Банальности, пошлости и трюизмы.. как отличить? ⇐ Фразеология

[Benrath]

Вот тут на эту тему развернутая дискуссия:
http://www.proza.ru/texts/2008/06/18/180.html

[vadim_i_z]

Всё-таки банальность и пошлость вовсе не одно и то же. Кстати, если мне память не изменяет, то, что Вы определяете "как пошлость", Ландау называл "клише".
Про черную кошку - это очень старая фраза, существовала задолго до фильма, я ее помню из услышанного едва ли не в студенческие годы анекдота про марксистско-ленинскую философию.
Да и "бесплатный сыр" в книге Душенко дается со ссылкой на некий словарь аж 1966 года.

[Benrath]

vadim_i_z

Всё-таки банальность и пошлость вовсе не одно и то же

Согласен, НЕ ВСЕГДА.
И все-таки банальность может постепенно трансформироваться в пошлость.
Не следует под пошлостью обязательно понимать нечто неприличное, сомнительное, непристойное.
Или нечто циничное.

Если речь человека изобилует банальностями, заезженными затертыми шутками,
от которых уже вянут уши, то его смело можно назвать ПОШЛЯКОМ. А другого слова для
этого не существует.
Разве не так?

Теперь насчет клише. Это стандартные разговорные обороты. Не более того.
Никакой тут связи с пошлостью нет. В лингвистике определение "клише", как правило, не носит
никакого негативного оттенка.
А в фольклоре так там вообще клише полным полно, без них и русских сказок нет.

Долго ли коротко ли,
Жили-были,
По усам текло,а в рот не попало...

[vadim_i_z]

Теперь насчет клише. Это стандартные разговорные обороты. Не более того.
Никакой тут связи с пошлостью нет.

У Ландау это синоним не пошлости, а именно банальности.