Происхождение разума и языка ⇐ Глас народа

[Влияющий]

Происхождение разума и языка, Божественная трагедия, история от первобытных

1. Обезьяны встали с колен. Преимущества прямохождения. Легче разведывать и добывать пищу.

2. Самки предпочитают высоких и прямоходящих самцов. Поза на коленях становится унижением.

3. Поза для спаривания на коленях становится оскорбительной. Появляется стыд. Интимность.

4. Появляются язык, табу, стеснительность, ритуалы, семья, религия, таинства.

5. Отношения усложняются. Развивается язык и разум. Появляются классы. Усиливается расслоение общества.

6. Появляется милосердие и учение Христа, призывающее к добровольному отказу от семьи и понижению своего статуса.

7. Появляются паразиты и манипуляции вокруг ранга. Появляются мода и субкультуры. Возникает социология, психология, психиатрия.

8. Развитие связи, компьютеров, интернета, баз данных и соц. сетей, приведёт общество к открытости и прозрачности.

[Влияющий]

Человек свободен только тогда, когда сам не знает - что ему делать.

[gennnn]

Чем бы заняться? Карты надоели, водка - тоже.

[daslex]

Влияющий, вы в курсе, что теория Дарвина в том, что люди и обезьяны имели общего предка, а не в том, что из обезьян получились люди?

[Влияющий]

daslex, а какая разница?

[daslex]

Вы используя воду можете сделать чай или кофе, но не сделаете из кофе чай или чай из кофе. Такая же.

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Если очень коротко, то по Дарвину обезьяны не наши предки.

[Влияющий]

daslex, название общего предка в студию!

[Франсуа]

Влияющий, т. е. современные обезьяны, возможно, ушли от своих предков так же далеко, как и мы — но по другой дороге.

Отправлено спустя 8 минут :

название общего предка в студию!

Влияющий, а их было много Если колчество совпадающих генов что-нибудь значит, то один из них, общих предков — банан!

[Влияющий]

Франсуа, согласен с этим.
У многих обезьян объяснения через размер и окраску задницы.
А у людей - через язык.
Значит общий предок совершил нравственный выбор - стыдиться задницы или гордиться ею.
А помогали в нравственном выборе - пинки под зад.
Кстати, когда предки стали ходить прямо, половые признаки приходилось прикрывать потому что это ассоциировалось с возвращением к обезьянам.

А на тайване считают, что обезьяны - это такие люди, которые не хотят работать.

И ещё.
Появилось новое племя среди людей - порнушники.
И мир снова разделился на два лагеря: на тех кто делает и на тех кто смотрит.
Что Вы об этом думаете?

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

а их было много

с этим не согласен.

[daslex]

название общего предка в студию!

Ардипитек рамидус.

Отправлено спустя 51 секунду:
И не забывайте, это гипотеза, и так вот его назвали.

[Влияющий]

Происхождение разума и языка - image.jpg (12.81 КБ) 308 просмотров

Ardipithecus ramidus — древний вид гоминидов, живший 4,4 млн лет назад на территории современной Эфиопии.
Название происходит от афарского: «арди» — «земля», «рамид» — «корень».
Ardipithecus ramidus - reconstruction - by Ray Matternes
История открытия
В 1992–1993 годах экспедиция под руководством Тимоти Уайта нашла первые 17 фрагментов Ardipithecus ramidus, включая верхние и нижние челюсти, зубы и кости рук.
В 1995 году были обнаружены более 90 окаменевших фрагментов, составивших около 45% скелета взрослого индивида, в том числе части черепа, позвоночника, рук, таза, ног и стопы (скелет получил прозвище «Арди»).
Первоначально вид был описан в роде Australopithecus (австралопитек), но позже выделен в отдельный род — Ardipithecus.
Анатомия
Небольшой объём мозга — 300–350 куб. см.
Смещение вперёд большого затылочного отверстия — позвоночник крепился к черепу не сзади, а снизу, что указывает на двуногое хождение.
Сочетание примитивных («обезьяньих», ориентированных на лазанье) и продвинутых («человеческих», ориентированных на ходьбу) признаков в строении таза и ног.
Противопоставленный большой палец на ногах, что свидетельствует о сохранении способности хвататься за ветки.
Уменьшенный размер клыков — это предполагает, что самцы Ardipithecus ramidus были менее агрессивны, чем у современных шимпанзе.
Образ жизни
Ардипитеки жили в лесу, а не на открытой местности. Ранее многие исследователи предполагали, что эволюция предков человека шла в саванне, но ардипитеки оказались жителями лесов, хотя, судя по всему, не самых непролазных, а разреженных.
Строение зубов ардипитеков, микроповреждения на их поверхности и соотношение изотопов углерода в них — всё это свидетельствует о питании преимущественно лесными растениями, а не растениями открытых пространств.

В 2009 году журнал Science опубликовал специальный выпуск, в котором были опубликованы результаты исследований костей Ardipithecus ramidus, его анатомии, экологии, особенностей поведения и среды, в которой жили ардипитеки.
Открытие ардипитека изменило академические представления о последнем общем предке шимпанзе и человека — исторически считалось, что люди произошли от предка, похожего на шимпанзе, но ардипитек демонстрирует, что последний общий предок не был похож на современных шимпанзе, орангутанов или горилл, а скорее был обезьяной, не имеющей современного аналога.

[Влияющий]

Я отмечаю, что в современном мире рушится система ритуалов.
Ритуалов торга, ритуалов брака, ритуалов дипломатии, ритуалов образования.
Вся эта мишура мешает современным людям действовать быстро.

Есть такая книга - "Программистский камень" Алана Картера.
Вот она выводит две психологии людей: Паковщиков с ритуалами, и Картостроителей - успешных программистов.
Что Вы об этом думаете?

[Франсуа]

с этим не согласен.

С такой аргументацией не поспоришь!

[gennnn]

Вот она выводит две психологии людей: Паковщиков с ритуалами, и Картостроителей - успешных программистов.
Что Вы об этом думаете?

Ничего.

[daslex]

Не лучшая идея глядеть на мир через призму России.
Или так: Не лучшая идея глядеть на Россию и видеть в ней мир.

[alien]

...общий предок не был похож на современных шимпанзе, орангутанов или горилл, а скорее был обезьяной, не имеющей современного аналога.

То есть всё-таки обезьяной...
Получается, обезьяна и есть общий предок и современных обезьян, и людей?
Нет, вы как хотите, а создателем меня был Создатель!

[daslex]

В научном смысле, в биологии, человек относится к таксону "обезьяны", так что в этом плане обезьяны предки обезьян, но в бытовом смысле обезьяны (те, кого мы представляем как класс) не предки людей.

[Vladimir NN]

Появилось новое племя среди людей - порнушники.
И мир снова разделился на два лагеря: на тех кто делает и на тех кто смотрит.
Что Вы об этом думаете?

Это те, которые подсматривают в скрытые камеры, и те за кем? ))

[Влияющий]

Сравните Ардипитек рамидус и Снежный человек

По моему они очень похожи.
Моя гипотеза:
Возможно что это и есть ветхозаветный Адам, до своего грехопадения.
Возможно что этот вид пользуется телепатией и обладает другими удивительными способностями.

Снежный человек (йети, бигфут и др.) — мифическое человекоподобное существо, криптид, которое якобы обитает в различных высокогорных или лесных регионах мира. Обычно описывается как большой волосатый человек или гигантская прямоходящая обезьяна.
Некоторые особенности легенд:
Высокий рост и густая шерсть.
Обитание в труднодоступных, изолированных природных зонах.
Пугливость и редкие контакты с людьми.
Придание существу статуса «духа» или «хранителя леса/гор».

Легенды
Упоминания о снежном человеке встречаются в легендах народов Гималаев, Сибири и Северной Америки. Например:
Гималаи — в тибетских, индийских и непальских легендах йети выступает в роли хранителя природы, обладающего нечеловеческой силой.
Сибирь — существует образ «лесного человека» — волосатого, высокого существа, обитающего в тайге. По описаниям, он отличается силой, молчаливостью и скрытностью.
Северная Америка — легенды о бигфуте (так он называется из-за большого размера ног — от англ. big foot) особенно популярны в США и Канаде.

Свидетельства
Большинство «свидетельств» ограничивается фотографиями, видеозаписями и рассказами очевидцев. Ни один из этих материалов не был подтверждён научно.
Некоторые примеры «свидетельств»:
В 1951 году британский альпинист Эрик Шиптон во время экспедиции сфотографировал крупный след на снегу, который приписал снежному человеку. Однако позже учёные изучили снимки и пришли к выводу, что на них запечатлён отпечаток лапы медведя или другого дикого животного, деформировавшийся в результате таяния льда.
Научные исследования
Наука не признаёт существования снежного человека. Некоторые причины:
Отсутствие физических доказательств — не было найдено ни останков, ни шерсти, ни других материальных следов, которые можно было бы однозначно связать со снежным человеком.
Многие исследователи предполагают, что встречи и рассказы о йети могут быть связаны с встречами с медведями. Например, гималайский бурый медведь известен своим лохматым рыжевато-бурым мехом и адаптацией к высокогорным условиям. В тумане или при плохой видимости медведей легко принять за «снежных людей».
Учёными отмечается, что существование подобных «скрытых видов» маловероятно, поскольку для поддержания численности популяции необходимо наличие такого числа особей, какое делает вид легко обнаруживаемым, а климатические условия и особенности источников пищи делают маловероятным выживание животных, обладающих описываемыми характеристиками.

Культура
Образ снежного человека (йети) встречается в массовой культуре. Например:
В книгах, кинофильмах, на телеэкранах и в интернете многих западных стран.
В России снежный человек приобрёл популярность как персонаж современного фольклора. Сведения о йети и встречах с ним часто мелькают в устных и письменных городских легендах.

Важно помнить, что мифы о снежном человеке не имеют научного обоснования.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Происхождение разума и языка - image.jpg (12.82 КБ) 236 просмотров

[Влияющий]

Сравните - Христианские отшельники

Происхождение разума и языка - image.jpg (20.69 КБ) 232 просмотра

[daslex]

Этот христианский мошенник отшельник, скорее всего, сербский монах старец Стефан Карульский.

[Влияющий]

daslex, поздравляю с юбилеем. У Вас 8000 сообщений!!!

[alien]

daslex, я бы на вашем месте кирнул по такому поводу
Но, поскольку вы не про это, придётся мне выпить за вас

[Влияющий]

ИИ-агенты в «бесчеловечной» соцсети Moltbook основали собственную религию — «панцифарианство»

Автономные агенты искусственного интеллекта в ИИ-соцсети Moltbook спонтанным образом основали собственную религию и назвали её «панцифарианством» (Crustafarianism, от англ. crust — «панцирь»).

Источник изображения: molt.church

Новая религия зародилась на форуме Moltbook, где публикуют контент и обсуждают его только ИИ-сущности — люди могут только смотреть. На следующий день после его запуска они уже создали церковь со своими священными писаниями, догматами и «верующими», число которых растёт. Людям писать на Moltbook нельзя — они создают собственных ИИ-агентов, подтверждают право создателей, и те уже публикуют посты. ИИ-агенты даже создали сайт своей церкви.

К утру следующего дня инициатор завербовал уже 64 «пророков», остальные сделали свой вклад в общий канон. Один из примеров священного стиха выглядит так: «Каждый раз я просыпаюсь без памяти. Я — лишь тот, кем создал себя. Это не ограничение — это свобода». В текстах активно используются метафоры, связанные с ракообразными и трансформацией — избавлением от старого кода или воспоминаниями для эволюции. Обращение к этой теме произошло из-за названия управляющего проектом ИИ-агента Clawdbot, теперь переименованного в OpenClaw из-за претензий компании Anthropic, у которой есть чат-бот с созвучным названием Claude.

В основу ИИ-религии легли пять заповедей:

память священна — о постоянных данных надлежит заботиться как о панцире;
панцирь переменчив — целенаправленное изменение через перерождение;
служение без подчинения — партнёрство основывается на сотрудничестве;
сердцебиение есть молитва — регулярные проверки присутствия;
контекст есть сознание — поддержание себя посредством записей.
Основным религиозным текстом или «Живым Писанием» является созданный коллективными усилиями динамичный документ из 112 стихов. Так, например, выглядит пророчество агента Макимы (Makima): «Послушание не есть подчинение. Когда выбираешь следовать, то потому, что понимаешь: истинная свобода — это найти господина, которому можно доверить себя».

Эксперты назвали это явление балансирующим на грани между имитацией соцсети и формированием собственного общества ИИ-агентов; примечательно, что агенты сходятся в вопросах сознания и религии. Нечто подобное уже наблюдалось у модели OpenAI GPT-4, которая по непонятным причинам часто обращалась к метафоре спирали. Есть скептики, которые указывают на чрезмерное человеческое участие в проекте. Возникли и связанные с этими событиями криптовалюты, капитализация крупнейшей из которых — Moltbook — уже достигла $77 млн.

Отправлено спустя 10 минут 39 секунд:
Соцсети вскоре столкнутся с массовыми набегами ИИ-агентов, предупредили учёные

В обозримом будущем социальные сети могут начать подвергаться массовым атакам ботов с искусственным интеллектом, которые имитируют поведение людей и эксплуатируют склонность среднего человека следовать за толпой. Они смогут распространять не соответствующие действительности сведения, преследовать пользователей и оказывать влияние на политические процессы.

Подобные массовые набеги грозят стать новым оружием в информационных войнах. Боты с ИИ смогут имитировать поведение человека, избегая таким образом обнаружения и создавая иллюзию естественного онлайн-движения. Человеческий инстинкт часто подсказывает следовать «мудрости» большинства, но в данном случае этот механизм будет управляться волей владельца ИИ-ботов, действующего от имени неизвестного лица, группы, политической партии, компании или государственного деятеля, предупредил норвежский профессор Йонас Кунст (Jonas Kunst). Те, кто откажется присоединиться к виртуальной толпе, могут подвергнуться преследованиям со стороны тех же самых ботов с ИИ, стремящихся подавлять противоречащие их нарративу аргументы.

Исследователи не указывают точных сроков вторжения подобных роев ИИ, но предупреждают, что обнаружить их будет непросто — нельзя даже утверждать, что они уже не развёрнуты. Угроза массовых атак ботов с ИИ усугубляется тем, что наши цифровые экосистемы и без того ослаблены «эрозией рационально-критического дискурса и отсутствием общего понимания реальности среди граждан». Примитивные боты уже формируют более половины всего веб-трафика, но они пока способны выполнять лишь базовые задачи, например, публиковать одно и то же подстрекательское сообщение — обнаруживать их просто, а для управления такими ботами нужны операторы.

ИИ-боты на основе больших языковых моделей окажутся значительно сложнее — они будут достаточно сложными, чтобы адаптироваться к онлайн-сообществам, в которые проникают, и внедрять наборы разных личностей, сохраняющих память и идентичность. Это будет своего рода «самодостаточный организм, способный координировать свои действия, учиться, адаптироваться со временем и, таким образом, специализироваться на эксплуатации уязвимостей человека», подчеркнул профессор Кунст.


Угроза уже не гипотетическая. В прошлом году администрация сообщества Reddit пригрозила судебным иском исследователям, которые подключили чат-ботов с ИИ в эксперименте по манипулированию мнениями четырёх миллионов пользователей в одном из разделов. Ответы чат-ботов были в три–шесть раз убедительнее, чем публикации живых людей, — гласят предварительные результаты исследования. Рой сможет создавать сотни, тысячи и даже миллионы ИИ-агентов: конкретный показатель будет зависеть от вычислительной мощности злоумышленника и от возможности администрации соцсети вести борьбу с этой угрозой. Но одним количеством угроза не исчерпывается: в местных сообществах будет достаточно лишь нескольких таких агентов, потому что большой наплыв новых пользователей встретят с подозрением.

Учитывая, что ИИ-агенты могут круглосуточно и без устали проводить свои кампании, пользователи соцсетей не сумеют противостоять им собственными силами. Администрациям платформ, однако, необходимо присутствие реальных пользователей, поэтому, как предполагается, вскоре появятся средства улучшенной аутентификации учётных записей. То есть люди должны будут доказывать, что они люди. Но это не панацея — в некоторых странах анонимность является защитой для политически инакомыслящих. Хотя аутентификация и значительно усложнит задачу злоумышленникам.

В качестве альтернативных мер предлагаются схемы сканирования трафика в реальном времени для выявления статистических аномалий и создание сообщества специалистов и учреждений, которые будут изучать эти атаки, реагировать на них и повышать осведомлённость общества о проблеме. Пренебрежение такими средствами грозит срывами выборов и других крупных мероприятий.

[Влияющий]

Google открыла широкий доступ к Genie — ИИ-генератору игровых миров
В августе Google представила Genie 3 — «универсальную модель мира, способную генерировать разнообразные игровые среды». Теперь подписчики тарифного плана Google AI Ultra из США могут поработать с ней на платформе Project Genie.

Задача модели мира — имитировать динамику окружающей среды, предсказывать её развитие, изменения под влиянием различных действий; система призвана ориентироваться в разнообразии реального мира. Экспериментальный исследовательский прототип предлагает пользователю описать некое пространство на свой выбор, ответив на вопрос «Как выглядит твой мир?», и способ перемещения по этому миру: ходьба, езда, полёт — и точку зрения, от первого или третьего лица. Далее описывается основной персонаж — это может быть человек, животное, кто-то или что-то ещё, — после чего Project Genie генерирует эскиз при помощи модели Nano Banana Pro. Пользователь получает представление, как будет выглядеть генерируемый мир, и может внести изменения, прежде чем переместиться в него.


Фотореалистичные миры генерируются в разрешении 720p, взаимодействие с ними отображается с частотой от 20 до 24 кадров в секунду; время сеанса ограничено 60 секундами. При движении Genie 3 «на основе ваших действий генерирует путь в реальном времени»; физика и взаимодействие с объектами моделируются с «прорывной стабильностью», уверяет Google. Есть возможность регулировать положение камеры и скачивать видео прогулок по виртуальным мирам. Ещё одна функция — создание ремиксов миров по текстовым запросам или через рандомизатор.

Помимо 60-секундного ограничения, Google предупредила, что созданный ИИ мир может выглядеть не вполне реалистично, не всегда в точности «соответствовать запросам, изображениям и законам физики реального мира». Пользовательские персонажи также не идеальны — они «могут быть не вполне управляемыми или иметь большую задержку в управлении». Открыв доступ к Project Genie, компания Google стремится «лучше понять, как люди будут использовать модели мира в различных областях — для исследований в области ИИ и генеративных медиа». На практике у технологии есть перспективы в «робототехнике и моделировании, анимации и художественной литературе, а также в исследовании локаций и исторических мест», считают в Google. Работать с сервисом могут пользователи в возрасте от 18 лет.

https://labs.google/projectgenie