Забанили за вопрос, справедливо? ⇐ Семантика. Лексикология

[tytbot]

Здравствуйте уважаемые форумчане :
Помогите определиться, есть два вопроса
Первый:
Путин будет президентом вечно?
Второй:
Путин будет президентом до конца своей жизни?

Зашёл спор с модераторами одного сайта.
Они утверждают что, первый вопрос, повторяет по смыслу второй, и является его дубликатом.
Моя точка зрения, что не повторяет. Я считаю что смысл первого вопроса, отличается от смысла второго.
Подскажите пожалуйста кто из нас прав.
И объясните, почему, приведите аргументы, (правила, значения слов, и т.д).

[Андрей Львович]

С точки зрения русского языка вопросы написаны без грамматических ошибок.
С точки зрения форума "Русский язык для нас" эти вопросы размещены здесь по ошибке.
По большому счёту - это религиозный вопрос. С религиозной точки зрения никто не может быть президентом вечно, потому что в вечной жизни нет президентов.

[tytbot]

С точки зрения русского языка вопросы написаны без грамматических ошибок.
С точки зрения форума "Русский язык для нас" эти вопросы размещены здесь по ошибке.
По большому счёту - это религиозный вопрос. С религиозной точки зрения никто не может быть президентом вечно, потому что в вечной жизни нет президентов.

Спасибо за ответ, но меня интересует другое, является ли один вопрос дубликатом другого. Не прямым дубликатом, а по смыслу.

[Анатоль]

является ли один вопрос дубликатом другого. Не прямым дубликатом, а по смыслу.

      Андрей Львович чётко ответил Вам. Вопрос явно не для грамматического форума.
      Но уж раз он сюда попал, просьба объяснить, что Вы понимаете под словом "вечно" в данном случае.

[Patriot Хренов]

А давайте-ка переиначим, м?
tytbot будет автором темы вечно?
Или до конца своей жизни?
Или до момента прекращения существования форума rusforus?
Или вот так...
Христос будет Христом вечно?
Или до конца его жизни?
Или до прекращения существования христианства?
М?

А то ещё можно и вот так поставить вопрос: "Будет ли tytbot существовать вечно, или на него вечно будут срать собаки? До конца своей жизни!"
М?
И ведь по логике вещей тут ничто ничему не противоречит... не так ли, нет?