Вопрос по объяснению орфоргамм.Орфография

Орфография - раздел науки, изучающий правила правописания

Модератор: Селена

Автор темы
сатори
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 11.02.2011
Образование: среднее
 Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение сатори »

Не могу найти как объяснить слово Подл_н_к. Написала как в задании, чтобы было понятно что объяснять. И заодно не уверена что правильно объяснила слова: вед_мость и бракова_ый. Помогите пожалуйста!
Реклама
Аватара пользователя
Селена
-
Всего сообщений: 2593
Зарегистрирован: 27.01.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение Селена »

Что Вы понимаете под "объяснить"?
Аватара пользователя
vadim_i_z
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 7811
Зарегистрирован: 27.09.2006
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Минск, Беларусь
Возраст: 64
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение vadim_i_z »

сатори, исправьте, пожалуйста, заголовок :cry:
Автор темы
сатори
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 11.02.2011
Образование: среднее
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение сатори »

Селена:Что Вы понимаете под "объяснить"?
Там так и написано: объясните орфограммы. Я так понимаю объяснить почему там, где прочерк, мы пишем определенную букву. Каким правилом это объясняется.
Аватара пользователя
Янна
поэт не про заек
поэт не про заек
Всего сообщений: 130
Зарегистрирован: 27.01.2011
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Россия
Возраст: 51
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение Янна »

Так Вы хотя бы попытайтесь объяснить.ПотОм, если будет нужно, общими усилиями исправим.Удачи!
Автор темы
сатори
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 11.02.2011
Образование: среднее
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение сатори »

Ладно, как-нибудь сама. Пока я буду пытаться, а вы прикалываться над моей безграмотностью, всё равно уже будет поздно. Написала же что не могу я найти как объяснить этот подлинник.
slava1947
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1189
Зарегистрирован: 24.03.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Москва
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение slava1947 »

сатори:Ладно, как-нибудь сама. Пока я буду пытаться, а вы прикалываться над моей безграмотностью, всё равно уже будет поздно. Написала же что не могу я найти как объяснить этот подлинник.
По-моему, можно обосновать двойное н в этом слове ссылкой на следующий параграф действующих правил (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=sogl&text=19_15):

§ 64. Двойное н пишется в наречиях на и в существительных с суффиксами -ик, -иц-,
-ость, образованных от прилагательных, если последние пишутся с двумя н, например: …свойственник (свойственный).



Прилагательное подлинный пишется с двумя н, потому и образованное от него с помощью суффикса -ик существительное – тоже с двумя н.

Хотя объяснить, почему исходное слово подлинный должно быть с двумя н, я не смогу (потому что и сам этого не понимаю). Если б оно произошло от слова длина, то…
Но, по-моему, с такой его родословной не все согласны. Во всяком случае у Тихонова (Морфемно-орфографический словарь) в словах подлинный и подлинник корень – подлинн.


P.S. Я не лингвист, и знаю, что моё предположение многими может быть подвергнуто осмеянию, но всё ж рискну высказаться о видимой мною схожести значений слов подлинник и длань (рука, ладонь). Могло ли а в корне перейти в и, не знаю.
Но если б это было так, то тогда бы второе н в слове подлинный обосновывалось бы так:

§ 60. Двойное н и двойное с пишутся при сочетании корня и суффикса, если корень кончается, а суффикс начинается согласной н или с:
с суффиксом -н-, например: …старинный (старина)…
slava1947
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1189
Зарегистрирован: 24.03.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Москва
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение slava1947 »

Я ранее написал:
slava1947: Но, по-моему, с такой его родословной не все согласны. Во всяком случае у Тихонова (Морфемно-орфографический словарь) в словах подлинный и подлинник корень – подлинн.
И если Тихонов прав, то написание и безударной и, и двойного н в этом корне может быть объяснено, на мой взгляд, только этими орфографическими правилами:

Непроверяемые гласные в корне слова следует запомнить и проверять по словарю.

Непроверяемые согласные в корне слова следует запомнить и проверять по словарю.
Аватара пользователя
Анча
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1123
Зарегистрирован: 27.03.2009
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: преподаватель русского языка и литературы
Откуда: Москва
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение Анча »

Когда-то мне говорили (уже и не помню, кто), что подлинный - это сказанный под линем. Линь - верёвка. То есть сказанное под пыткой. Естественно, настоящая правда. Тогда морфемный состав под-лин-н-ый. Но это не в современном языке, а в истории слова.

Ссылок дать не могу :oops: .
Автор темы
сатори
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 11.02.2011
Образование: среднее
 Re: Вопрос по объяснению орфоргамм.

Сообщение сатори »

Спасибо огромное!!!
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • вопрос
    goblin » » в форуме Помощь знатоков
    19 Ответы
    1143 Просмотры
    Последнее сообщение Мариша
  • вопрос из ГИА
    AmelY » » в форуме Помощь знатоков
    17 Ответы
    4346 Просмотры
    Последнее сообщение AmelY
  • Вопрос
    Merlison » » в форуме Грамматика
    5 Ответы
    764 Просмотры
    Последнее сообщение andreymx
  • Вопрос Евы
    0 Ответы
    1875 Просмотры
    Последнее сообщение Дима