как это по-русски? или поможите, чем можете! ⇐ Синтаксис и пунктуация

[кошандра]

Здравствуйте, уважаемые знатоки русской словесности. Ни для кого не секрет, что канцелярский язык приказов весьма специфичен. Попалось мне в тексте такое предложение:
С целью возможности применения необоснованной льготы по экспорту (ложного экспорта), а также усиления контроля за порядком исчисления и уплаты акцизов по экспортируемым подакцизным товарам, и избежания потерь доходов бюджета, Законом предусмотрена система «залоговых» платежей акцизов при экспорте товаров с последующим их возмещением или зачетом в счет предстоящих платежей после документального подтверждения в течение 90 дней с момента отгрузки факта вывоза таких товаров с территории Российской Федерации за пределы территории государств – участников СНГ.
Мне кажется, что в начале предложения пропущено слово? И с запятыми не все гладко? Прошу Вашей помощи, потому что мой мозг отказывается понимать смысл первой части предложения. И "с момента отгрузки факта вывоза" в общечеловеческой речи, по-моему, писались бы через запятую. Или это документ такой?

[Иван-да-Марья]

Мне тоже кажется, что в первой клаузуле пропущено слово вроде "предотвращения", скорее даже, оно должно быть вместо "возможности": с целью предотвращения применения необоснованной льготы по экспорту, а также усиления контроля и т.д. А запятая, по-моему, не нужна. Речь идет о подтверждении факта вывоза, которое должно быть сделано в течение 90 дней с момента отгрузки. То есть это развернутое дополнение, или как там его по науке называют. Они, кажется, не выделяются запятыми. Но я не великий знаток русской словесности. Подождите, вдруг еще кто откликнется...

[Марго]

И "с момента отгрузки факта вывоза" в общечеловеческой речи, по-моему, писались бы через запятую.

А по-моему, в "общечеловеческой речи" такое не писалось бы вообще. Интересно, когда-нибудь эти "законники" научатся хотя бы говорить по-русски? Про запятые — это уже потом.

Не знаю, у кого хватит способностей, но мне этот "факт вывоза" ни к чему пристегнуть не удалось, сколько бы я ни размышляла над ним и куда бы ни пристраивала запятые. Так что тут дело не в "канцелярском языке приказов", а в безграмотности пишущего этот бред.

Скорее, там пропущен союз "и":

после документального подтверждения в течение 90 дней с момента отгрузки и факта вывоза таких товаров с территории Российской Федерации

Грамотнее фраза от этого не стало, но хотя бы понятнее.

Вот эти запятые точно лишние:

по экспортируемым подакцизным товарам, и избежания потерь доходов бюджета,

Про остальное сказать не могу, голову ломать неохота.

[Идальго]

Интересно, когда-нибудь эти "законники" научатся хотя бы говорить по-русски?

в безграмотности пишущего этот бред.

Кажется, я уже намекал на многословие "законников". Добавить нечего.

[кошандра]

Иван-да-Марья, спасибо! Я вчера уже не в состоянии была сообразить чего не хватает, а с Вашей подсказкой к предложению вернулся смысл. Спасибо всем за ответы!

[vadim_i_z]

Яндекс находит аналогичный текст, но дополненный одним словом:

С целью ликвидации возможности применения необоснованной льготы

[Марго]

Тогда уж писали бы "устранение", ну при чем тут ликвидация? Хотя, конечно, раз смысл именно такой, то "предотвращение" лучше.

[Идальго]

Нет-нет, именно, "ликвидация возможности"! Это ж так красиво!

А ещё, уважаемые, обращаю ваше внимание: едва ли не повсеместно и ежечасно теперь слышу "поменять" вместо "заменить, изменить".
Часто, это звучит так комично!