Синтаксис и пунктуация ⇒ Нужно ли двоеточие?

[Юсяка]

Красный свет означает "Опасно! Стой на месте!" Нужно ли двоеточие перед кавычками?

[vladik_ma]

Не нужно, это не прямая речь.

[slava1947]

Красный свет означает "Опасно! Стой на месте!" Нужно ли двоеточие перед кавычками?

Я бы поставил.

См. примеры: http://search.ruscorpora.ru/search.xml? ... lags2=&m2=

[Идальго]

Красный свет означает опасность.
Красный свет означает: "Опасно!"

это не прямая речь.

Подобные случаи аналогичны прямой речи: после "означает", "значит", "говорит", "показывает"... следует в кавычках, что именно.

Непонятно только, почему означает, а не значит.

[Марго]

Непонятно только, почему означает, а не значит.

Со "значит" вообще была бы другая пунктуация: Красный свет -- значит, опасно.

А в исходном я бы двоеточие не ставила. Красный свет означает "опасно!". Хотя вот здесь все зависит от интонации, можно и с двоеточием и прописной наговорить.

[Идальго]

Согласился бы с первым утверждением, но в предложении чувствуется список сигналов, из которых, для примера, выбран один, и чувствуется инструкция.

Во втором Вы меня опять убиваете обилием вариаций, поиском каких-то возможностей. Есть конкретное предложение с одним-единственным знаком препинания, в котором есть сомнение.
Язык наш - не спорю - богат, можно столько вариантов изобресть — у-у-у!..

[Марго]

но в предложении чувствуется список сигналов, из которых, для примера, выбран один, и чувствуется инструкция.

А при чем тут сигналы/инструкция? Вы меняет глагол на "значит" -- я Вам выдаю единственно возможный вариант пунктуации. Тогда не меняйте глагола, и все дела.

Во втором Вы меня опять убиваете обилием вариаций, поиском каких-то возможностей. Есть конкретное предложение с одним-единственным знаком препинания

Не удивляйтесь так сильно, факультативность в некоторых случаях пунктуации была и есть. Тем и хорош русский язык.