Где поставить двоеточие, а где тире? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[SHtormila]

1) Размен видео - 800x600
2) Звук: дубляж, оригинал
3) Субтитры: Русские, Английские
4) Размер - 5-6 ГБ
5) Формат - MKV

Где нужно поставить двоеточие, а где тире?
1) -
2) :
3) :
4) -
5) -
Правильно? Поправьте, пожалуйста.

[Марго]

SHtormila, если все это просто для описания характеристик, я бы поставила двоеточие везде. Правда, не понимаю, что означает "размен видео".

[kia]

Думаю, имела место опечатка.
размер видео

[Марго]

Думаю, kia, Вы угадали. Тогда точно двоеточие по всем позициям.

[vadim_i_z]

Тогда точно двоеточие по всем позициям.

А тире - между 5 и 6.

[Марго]

vadim_i_z, зачем? Это, считайте, таблица, одинаковые знаки достаточны. Можно и тире всюду залепить.

[vadim_i_z]

Это указание диапазона, дефис там никак не годится.
Размер: 5—6 ГБ

[Гвоздь]

Это указание диапазона, дефис там никак не годится.
Размер: 5—6 ГБ

По-моему, дефис как раз-таки к месту. Это не диапазон, а указание приблизительной величины.

[vadim_i_z]

Из книги Мильчина-Чельцовой:

[Гвоздь]

Чем тогда объяснить вот этот массовый психоз?

http://search.ruscorpora.ru/search.xml? ... eq=5-6&p=0

В той же книжке Мильчина-Чельцовой сказано, что для обозначения приблизительности в словесной форме используется дефис: пять-шесть, но в цифровой форме сохраняется тире. Логика какая-то невнятная... Хотя с гигабайтами да, согласен, там интервал, а не приблизительное значение. Гигабайты дробятся на мегабайты и так далее.

[vadim_i_z]

Чем тогда объяснить вот этот массовый психоз?

Особенностями компьютерного набора. Я тоже, заметьте, поставил дефис в качестве тире:

А тире - между 5 и 6.

В нормальном редакторе, разумеется, знак был бы поставлен правильно, но при быстром наборе допустимо некоторое послабление.
Впрочем, и указанный Вами психоз трудно считать массовым: всего-то около тысячи документов.

[Гвоздь]

Особенностями компьютерного набора. Я тоже, заметьте, поставил дефис в качестве тире

Нет, позвольте.

Источник цитаты: http://search.ruscorpora.ru/search.xml? ... eq=5-6&p=0

Иногда делала себе ряженку ― если в топлёное молоко положить сметану ― ряженка около 5-6% получалась.

Отчётливо видна разница между тире и дефисом. А что касается тысячи документов, так это только про 5-6. А есть ещё 2-3, к примеру. Ну и почти до бесконечности.

[vadim_i_z]

Гвоздь, Вы думаете, что решительно все авторы читали Мильчина и Чельцову?
См. http://pishu-pravilno.livejournal.com/4 ... #t90887556

[Гвоздь]

Прямо засада какая-то... Национальному корпусу русского языка, так сказать, нельзя всецело довериться...

[Анатоль]

Обозначение интервала значений в технической литературе лучше делать по ГОСТ 1.5. Для интересующихся скопирую:
4.14.4 Интервалы чисел в тексте стандарта записывают со словами "от" "до" (имея в виду: "от + до + включительно"), если после чисел указана единица величины, или через тире, если эти числа являются безразмерными коэффициентами.
      Если в тексте стандарта приводят диапазон числовых значений величины, который выражен одной и той же единицей величины, то обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона, за исключением знаков "%", "°С", "+°".

Примеры
1 ... от 10 до 100 кг.
2 ... от 65 % до 70 %.
3 ... от 10 ºС до 20 ºС.

      Если интервал чисел охватывает порядковые номера, то для записи интервала используют тире.
Пример - ... рисунки 1 — 14.

[SHtormila]

Ну, так на чём сошлись?
Везде двоеточие?

[Марго]

Если в тексте стандарта приводят диапазон числовых значений величины, который выражен одной и той же единицей величины, то обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона, за исключением знаков "%", "°С", "+°".

Что-то Ваши ГОСТы перегибают, Анатоль. Я бы сказала по-бендеровски: "К чему эти прыжки?" Особенно с процентами: уж конечно, я написала бы от 5 до 10%. (Про отбивку процента и градуса тоже повторяться не хочется -- пробела не ставлю, как это и прописано у Гиленсона.)

[vadim_i_z]

Национальному корпусу русского языка, так сказать, нельзя всецело довериться..

А разве корпус нормативен? Это лишь собрание документов.

Что-то Ваши ГОСТы перегибают, Анатоль.

Это ГОСТы на очень специфические тексты. В технических описаниях то, что в нормальном документе отдает извращением, наверное, полезно во избежание двусмысленностей.

Везде двоеточие?

Да, конечно.

[Анатоль]

Про отбивку процента и градуса...

      Только процента! Градусы, минуты и секунды без пробела... Процент, думаю, попал в одну группу с "с", "м", ... для единообразия, всё-таки 18% выглядит некрасиво, на мой взгляд. А º, ', " — отдельная группа...
      Что касается тире или двоеточия — наверное, дело вкуса. Но заведомо, опять же на мой взгляд, не дефис

[SHtormila]

Спасибо всем.

[Марго]

всё-таки 18% выглядит некрасиво, на мой взгляд.

А на мой, как раз некрасиво выглядит 18 %. Ведь в сущности пробел между цифрой и значком процента на строке и так есть -- Вы присмотритесь. То же и с градусом Цельсия. А вот следить при этом еще и за тем, чтобы процент не ушел на другу строку, дополнительная морока.

[H_N]

А вот следить при этом еще и за тем, чтобы процент не ушел на другу строку, дополнительная морока.

Так это морока для любых единиц измерения: кг, метр... Так что в качестве контраргумента этот довод быть не может.
Кроме процента есть ещё одна относительная единица измерения — Бел. А может быть и не одна, вот есть, например, ещё промилле (‰). Как пишется эта последняя по справочникам полиграфии, я не знаю и искать не буду (цейтнот), но знакомые многим децибелы (дБ) пишутся раздельно от числа. Убеждён, что в целом логика записи для всех единиц измерения должна быть едина — только раздельно.

[vadim_i_z]

знакомые многим децибелы (дБ) пишутся раздельно от числа

дБ - это всё-таки не знак, а буквенное сокращение.

[Анатоль]

дБ - это всё-таки не знак, а буквенное сокращение.

      А какая разница? H_N правильно заметил, это "морока" для любых единиц измерения: кг, метр... (Исключение— градус, минута, секунда угловые). Добавим инициалы с фамилиями, обозначение документов     (МИ 1926), географические сокращения (г. Москва), номер и параграф... Так что чуть ли не на каждой странице приходится следить, чтобы необходимые связи не разрывались.
      И % добавляет, наверное, процент ) Так стоит ли морочиться?

[Марго]

Так это морока для любых единиц измерения: кг, метр... Так что в качестве контраргумента этот довод быть не может.

H_N, у меня там написано "дополнительная", от которой можно избавиться, если следовать тому же Гиленсону. И да, как справедливо заметил vadim_i_z, проценты и градусы — все же значки, а не буквенные сокращения. Так что не одно и то же.