Запятые "а значит" ⇐ Синтаксис и пунктуация

[remmi]

Добрый день, искала по форуму, но что-то не нашла, извините, если повторюсь. Вопрос вот в чем: как правильно писать сочетание " , а, значит, " или " ,а значит", то есть нужна ли запятая между словами. Какому правило подчиняется написание? Спасибо, если найдется тот, кто поможет.

[Идальго]

а значит - единый член предложения, предваряющий вывод, вытекающий из предыдущего; обычно, употребляется при опровержении.
Выполняет роль союза.

Трудно представить интонационную остановку после а, чтобы можно было поставить запятую.

[remmi]

Спасибо большое, а то всю голову сломала! Жара, наверное.

[alex-ter]

Запятая обычно не ставится между присоединительным союзом и вводным словом, так как вводное слово тесно примыкает к союзу:
И действительно, мы больше не встречались.
А впрочем, как вам угодно; выстрел ваш остается за вами.
Да кроме того, выяснились и другие подробности дела.
Но конечно, его трудно было переубедить.

Найдено в Сети.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

обычно, употребляется при опровержении

???
Фантазии?
Идальго, а как Вы напишете: часто употребляется при опровержении; иногда употребляется при опровержении; редко употребляется при опровержении и т.п.? Тоже запятых наставите?

[Идальго]

"Обычно не ставится". А "необычно" ставится?

[alex-ter]

То есть нечего сказать... И запятых в приведенных мной случаях ставить всё же не будете, при всей Вашей к ним любви и обожании. Смотрите:
никогда, редко, иногда, обычно, часто, всегда — такой ряд наречий. Обстоятельства времени. Почему Вы только "обычно" делаете вводным словом? Оно такое же обстоятельство времени.

[slava1947]

Вопрос вот в чем: как правильно писать сочетание " , а, значит, " или " ,а значит", то есть нужна ли запятая между словами.

См. http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/:

Вводные слова и сочетания могут отделяться или не отделяться запятой от предшествующего сочинительного союза в зависимости от контекста.

Запятая после союза ставится, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры.

...Перед уходом я достал из-под стекла список и предельным нажимом вымарал слово «Волобуй» своей радужной ручкой. Я решился на это потому, что оно лохматилось бумажными ворсинками и, значит, его уже царапали до меня когтем…

Если же изъятие вводного слова невозможно (т. е. союз включается во вводную конструкцию, образуя с ней единое сочетание), то запятая после союза не ставится (обычно это бывает при союзе а).

...Случайно появляется газ или нет, связан ли он с циклонами, а значит, можно ли по этому признаку прогнозировать – вопрос требует выяснения.

[Идальго]

slava1947, а про ворсинки-то... не складывается, и, значит, нельзя верить автору... Перед и запятая потеряна...

оно лохматилось бумажными ворсинками, (здесь запятую и на тире поменять - не грех) значит, его уже царапали до меня

[alex-ter]

Перед и запятая потеряна...

Это по-Вашему потеряна. Общее главное предложение при двух придаточных:
Я решился на это потому, что оно лохматилось бумажными ворсинками и его уже царапали до меня когтем…

И в Ваше время такое правило тоже было, его не Розенталь изобрел.

[Идальго]

Оно лохматилось, царапали

[Марго]

А почему все уверены, что "а" в исходном обязательно союз и никто не рассматривает это "а" как междометие? Контекста ведь у нас нет.
Напр.: А, значит, вот вы как! (Можно здесь, конечно, "а-а" написать, но не обязательно.)

[Идальго]

а - всегда и везде союз. Выступать в роли междометия - да разве только союзы?

[Марго]

Выступать в роли междометия - да разве только союзы?

А это на каком языке было написано? Ничего не поняла.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
На всякий случай:

Орфографический словарь
а
2, союз, частица, межд.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E0&all=x

При чем тут "в роли"?

[Идальго]

Вы безоговорочно верите Грамоте.Ру и прочим "законным" источникам.
Оне - "законные" - обзывают одно и то же слово разными частями речи. Это - не вина их, поскольку повторяют за Щербой, но беда: слепо верят, забывая:
едва ли не любое слово - определённая часть речи - может оказаться (примениться, выступить) едва ли не в любой роли в предложении. При этом "законники" с готовностью, ничтоже сумняшеся, называют одну часть речи другой.

Я всего лишь призываю подумать над этим и высказать собственное мнение.

[alex-ter]

Я всего лишь призываю подумать над этим и высказать собственное мнение.

Я у Вас давно спрашивал: у Вас "столовая" и "пивная" всегда прилагательные?

Добавлено спустя 38 минут 3 секунды:

А почему все уверены, что "а" в исходном обязательно союз и никто не рассматривает это "а" как междометие? Контекста ведь у нас нет.

Мы по умолчанию считаем, что при междометии автор и не спрашивая поставил бы запятую. Авторы-то у нас гра-а-амотные!

[Серафима]

alex-ter, а Вы уверены, что там не потеряна запятая. Смотрите, главная часть-я решился, придаточная-оно лохматилось,вторая придаточная-царапали.
Не могу понять, почему после слова "ворсинками" не нужна запятая. Разные же грамматические основы. Они не однородные. Как так?!

[alex-ter]

Между однородными придаточными предложениями, соединенными неповторяющимся соединительным или разделительным союзом, запятая не ставится, например: Чудилось, будто корчуют сразу весь лес и выдираемые из земли корни и сама земля стонут и вопят от боли. Что это за соединение и кто такой Ковпак, мы тогда еще не знали

http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm
§109. Пунктуация в сложноподчиненном предложении с несколькими придаточными
Пункт 3.

[Марго]

Вы безоговорочно верите Грамоте.Ру

Даже любопытно стало, при чем тут Грамота.ру? Я дала ссылку на орфографический словарь, который мог быть найден и в других местах Сети. Притом этом мог быть не только словарь Лопатина.

Я всего лишь призываю подумать над этим и высказать собственное мнение.

Понимаю, что это Вас страшно удивит, но мое собственное мнение с мнением словаря совпадает. Да, это может быть и союз, и междометие, и частица -- в зависимости от контекста.

[Идальго]

Чему ж тут удивляться, Марго, особенно - "страшно"? Удивило бы Ваше собственное мнение.

Эх, жисть моя - жестянка! Хоть бы кто объяснил мне, кто такая часть речи! Может, тогда и я стал бы глаголы обзывать местоимениями, прилагательные - числительными, а деепричастия, например, - и вовсе: союзами... И недотёпа отвязался бы со своей столовой ложкой, забыл бы про гостиную и ванную...
Нет (неужто глагол?..) в жизни счастья...

[Анатоль]

Хоть бы кто объяснил мне, кто такая часть речи!

      Это устроит? Пока "Русский язык: краткий теоретический курс для школьников".
http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm
      После усвоения — нет проблем в переходе к материалу для взрослых! Например,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvist ... 1%82%D0%B8

[Идальго]

Анатоль,

распределяются слова языка на основании признаков:

Обратите внимание: языка! Т. е. рассматривается слово как таковое - отдельно взятое.

обобщенное значение предмета

Это как?

морфологического (морфологические категории слова)

Это как? Отличить корову от коровки или от коровника?

с и н т а к с и ч е с к о г о (синтаксические функции слова)

Т. е. глагол в роли вводного слова в предложении - уже и не глагол?
Итак, обозвать определённой частью речи слово мы должны, руководствуясь тремя признаками. Ни один из этих трёх не определён как важнейший, главенствующий. Какой же признак выбрать, чтобы определить часть речи?

[alex-ter]

Это устроит? Пока "Русский язык: краткий теоретический курс для школьников".

Да Вы что... Литневская же сподвижница Розенталя! А Щерба — "сталинский академик". Да к тому же "грубо ошибался", как вещает с высоты своего величия Идальго. В том-то и дело, что объяснять некому. Четко, кратко, без всяких там факультативностей. Вот есть слово "пивная" — быть ей прилагательной во веки веков!

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Цитата:
распределяются слова языка на основании признаков:
Обратите внимание: языка! Т. е. рассматривается слово как таковое - отдельно взятое.

Это почему т.е.? Это откудова следует? Автор такого не говорил, придумали.

Цитата:
обобщенное значение предмета
Это как?

Ну как-как... Вот "красоту" нельзя же назвать предметом как таковым? Но слово "красота" имеет обобщенное значение предмета.

[Анатоль]

Вот есть слово "пивная" — быть ей прилагательной во веки веков!

      :-))
      Вот ещё слово заковыристое (хорошо знакомое мне по флоту) — ЕСТЬ! Подчинённый на приказ отвечает глаголом, приказывая начальнику закусить?

[Марго]

Вот ещё слово заковыристое (хорошо знакомое мне по флоту)

Вау, Анатоль! А Вы-то какое отношение имеете к флоту? Сто лет, кажись, с Вами знакомы, а об этом впервые слышу. Чё'т тут сплошные мореходы собрались. Вы уже третьим будете -- по самому скромному подсчету (а то и четвертым: не помню, зарегистрировался здесь еще один человек или нет).

[Идальго]

Вот "красоту" нельзя же назвать предметом как таковым? Но слово "красота" имеет обобщенное значение предмета.

Дяденька, в страстном порыве демагогии, забыл, чтО называется предметом в русской грамматике.
А между прочим, не токмо красота, но и страсть, и демагогия, и порыв (не только рыбацкой сети, но и души) - сиречь предметы. Забыли? Или перепутали? Ведь именно предмет и есть обобщённое значение имени существительного, не так ли?

Добавлено спустя 2 минуты:

Подчинённый на приказ отвечает глаголом, приказывая начальнику закусить?

"Так точно, дурак, Ваше Высокопревосходительство!"