Именительный или родительный? ⇐ Грамматика

[Kanclerkoba]

Пожалуйста, помогите!
часа два сегодня спорил, но так с коллегой и не пришли к совместному выводу, как правильно писать (и главное - почему):
- улучшение не наступило; (т.е. улучшение в именительном падеже)
- улучшения не наступило. (т.е. улучшение в родительном падеже)

[Завада]

Оба варианта верны.

Известно, что многие русские глаголы меняют именительный падеж подлежащего на родительный в контексте отрицания. Таких глаголов в русском языке несколько сотен, и дать их исчерпывающий список в грамматике невозможно, тем более что многие из них приобретают обсуждаемое свойство только в периферийных значениях. Попытка задать все такие глаголы не списком, а простым семантическим правилом тоже не удаётся, поскольку очень близкие синонимы ведут себя относительно обсуждаемой конструкции по-разному. Так, из двух синонимичных глаголов настать и наступить со значением "начаться" первый сохраняет именительный падеж подлежащего под отрицанием, а второй может менять его на родительный.
Настала ночь.
Ночь ещё не настала.
Ночи ещё не настало (неправильно).
Наступило облегчение.
Облегчение не наступило.
Облегчения не наступило.

[irida]

Да, Завада, вы правы в том, что списком или правилом это грамматическое явление не объяснить. Тут нужно чувство языка. Однако в некоторых случаях может помочь информация о самом существительном, а не глаголе. Абстрактные чаще "подвержены" родительному падежу. В Вашем примере "ночь - облегчение" - второе.
Искать газету - искать счастья.

[Идальго]

Не пристало взрослому человеку путать члены предложения, забывая, например, что подлежащее имеет одним из главных признаков именительный падеж.

Облегчения не наступило.

Безличное.

[Завада]

Завада, вы правы.

Я привёл длинную цитату (см. цвет слова "родительный").

Не пристало взрослому человеку путать члены предложения

Вряд ли академик Апресян прочтёт сентенцию г-на Идальго..

[Идальго]

Ну, если уж академик, если уж сам Апресян — куды нам: с суконным рылом — в калашный ряд!

[chuPC]

В родительном подразумевается часть, а в именительном - целое. Нет?

[Идальго]

В каких случаях?
"Телефончика не дадите?" — на время, попользоваться, если речь об аппарате.
"Телефончик не дадите?" — навсегда, если речь о номере.

[Kanclerkoba]

Если переформулировать сказанное, то получается, что существует открытый список глаголов-исключений, при использовании с которыми абстрактных существительных, последние могут быть поставлены в родительный падеж.
Поэтому, чтобы понять как правильно писать - доверься своей интуиции.
Если честно, то какое-то сомнительное объяснение.

И еще: почему вы решили, что в приведенном примере можно использовать безличную форму улучшения не наступило? На мой взгляд есть четко подлежащее - улучшение, и сказуемое - не наступило.

[Идальго]

На мой взгляд...

С Вами трудно спорить, но попробую.
Здесь, судя по конструкции, речь не о самом улучшении, а о неоправдавшемся ожидании его (автором фразы).
Улучшения не было (не случилось , не стряслось , не приключилось ) — пожалуй, близкое по смыслу.

[alex-ter]

"Телефончик не дадите?"

"Телефончик" здесь - не подлежащее, а прямое дополнение, следовательно, винительный падеж.
"Телефончика не дадите?" - тут родительный падеж.
Винительный и родительный падежи близки и часто взаимозаменяемы.

[Идальго]

здесь - не подлежащее

Кто бы мог подумать!..