Допустим ли родительный падеж? ⇐ Орфография

[Три рубля]

Есть две строки лимерика:

Эксцентричный юнец из Канады
Никогда не любил шоколада.

И есть мнение о том, что слово "шоколад" в этой позиции обязательно должно стоять в именительном падеже. Так ли это?

[Идальго]

Есть разница: шоколад (винительный) — частный случай: не любил что-то, бывает; шоколада (родительный) — категоричнее.

И есть мнение о том, что

[kia]

Эксцентричный юнец из Канады
Никогда не любил шоколада.

И есть мнение о том, что слово "шоколад" в этой позиции обязательно должно стоять в именительном падеже. Так ли это?

В именительном падеже здесь слово "юнец".
любил (что?) шоколад - В.п.
не любил (чего?) шоколада - Р.п.
Но возможно и так:
не любил (что?) шоколад - В.п.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

И есть мнение о том, что

Чем вам "о том" помешало?

[Идальго]

Чем вам "о том" помешало?

Оно здесь лишнее.
Есть мнение о применимости родительного падежа.

[Марго]

При переходных глаголах с отрицанием в одних случаях явно преобладает употребление родительного падежа дополнения, в других – употребление винительного падежа, в третьих – наблюдается факультативное их использование.
1. Родительный падеж, имеющий в рассматриваемой конструкции значение подчеркнутого отрицания, обычно употребляется в следующих случаях:
...
2) при разделительно-количественном значении дополнения, например: ...Не дать ли воды?; Я вам хлеба не достану... Молока не выпьете на дорогу?; За обедом оказалось, что он не пьет вина и не ест мяса (все примеры из Горького); Не купил к чаю баранок (Федин)

http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm (параграф 201)

Это наш случай. Так что с лимериком, Три рубля, все в порядке.

[kia]

Оно здесь лишнее.

Я рекомендую Вам писать так: "На мой взгляд, оно здесь лишнее".

[Идальго]

И есть мнение о том, что слово "шоколад" в этой позиции...

Я рекомендую Вам писать так...

Есть мнение о том, летают ли птицы. После о том следует описание, о чём мнение, но не само мнение.

Есть мнение, что птицы летают. Здесь высказано конкретное, готовое, уже имеющееся мнение.

А за рекомендацию - спасибо! Воспользуюсь при первом подходящем случае.

[kia]

Есть мнение, что птицы летают. Здесь высказано конкретное, готовое, уже имеющееся мнение.

Прекрасно, но чем вам помешало о том?
Вы привели правильное предложение (с точки зрения грамматики, но по смыслу, извините, оно какое-то странное). Но это не отменяет того, что и другой вариант предложения тоже правильный, просто в нём по-другому расставлены акценты. На указательное слово то всегда падает ударение, после него также следует пауза, что обеспечивает дополнительное логическое подчёркивание основной мысли.
Я считаю, что возможны оба варианта: с указательным словом и без него.

[Идальго]

Речь не об указательном местоимении, а о предлоге О.
Есть мнение об этом человеке.
Есть мнение, что это человек хороший.
Воткните в последнее о том, если можете.

[kia]

Ну, могу...
Есть мнение о том, что это человек хороший.

Хотя на мой взгляд, лучше было бы так:
Есть мнение о том, что этот человек хороший.
Есть мнение о том, что это хороший человек.

[Идальго]

Вот теперь я и думай, надо мной хохот или признание неудачности "втыкания"?

[alex-ter]

Прекрасно, но чем вам помешало о том?

Это очень похоже на то, что Марго называет точто.
Я сказал то, что... – вот такие фразы действительно режут слух, в отличие от создавшихся ощущений и возникших впечатлений.

[Марго]

Есть мнение о том, что этот человек хороший.
Есть мнение о том, что это хороший человек.

Надеюсь, это была шутка...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Это очень похоже на то, что Марго называет точто.

Не в бровь, а в глаз! Именно оно!

[kia]

Надеюсь, это была шутка...

Я знаю, Марго, что Вы не любите указательные слова в сложноподчинённых предложениях. А ещё Вы не любите политику...

А я не люблю, когда курят в моём присутствии. Как говорится - мои проблемы.

Я допускаю, что в последнее время словом "то" злоупотребляют. И союз "точто" мне тоже режет слух.
Но:

На указательное слово то всегда падает ударение, после него также следует пауза,...

Это явно не "точто".

О его странном внешнем виде и поведении ходило много разговоров. Но бытовало также мнение о том, что человек он по натуре хороший.

Я не вижу здесь ошибки.

Добавлено спустя 20 минут 34 секунды:

Я сказал то, что... – вот такие фразы действительно режут слух

У начальника два работника.
1р: Это возмутительно! Что он себе позволяет?! Вы бы (г-н начальник) слышали, что он мне сказал!
2р: Я сказал то, что опоздания совершенно неприемлемы, даже если опоздавший - племянник начальника!

И тут я тоже не вижу ошибки.

[Марго]

А ещё Вы не любите политику...

А это тут при чем было? Хотите ссориться? Ради бога!

[alex-ter]

У начальника два работника.
1р: Это возмутительно! Что он себе позволяет?! Вы бы (г-н начальник) слышали, что он мне сказал!
2р: Я сказал то, что опоздания совершенно неприемлемы, даже если опоздавший - племянник начальника!

И тут я тоже не вижу ошибки.

Это, может быть, не ошибка в таком вот диалоге на повышенных тонах. "Что ты сказал?!" — "А то, что ты дурак!" Так дети часто ссорятся.

[Марго]

Это, может быть, не ошибка

Ошибка, конечно, потому что указывать тут этим местоимением не на что. Я сказал (что именно?), что опоздания совершенно неприемлемы. Печально, что народ в массе уже перестал это "точто" воспринимать как нечто чужеродное. А таковым оно, по сути, и является. Сорняком.

[alex-ter]

Марго, а это разве ошибка?

— Что ты сказал?
— То, что ты дурак!

Это уж точно не чужеродное — мы так в детстве разговаривали. Теперешний точто появился гораздо позже.

[Марго]

alex-ter, если Вы хотите меня убедить, что такая конструкция в принципе имеет право на существование, то я и не спорю. И даже могу Вам привести более четкий пример. Я сказал то, что до меня никем не было произнесено вслух.

Печально, что народ (опять же в массе) вообще, в сущности, забыл, в каких случаях использование этого "то" необходимо. А в СПП оно всегда использовалось именно при необходимости, а не запихивалось в каждую фразу. Говорю же, сорняк -- в большинстве нынешних применений.

[Три рубля]

Всем спасибо!