Есть ли причастный оборот в предложении ⇐ 11 класс

[inga0614]

здравствуйте! возник спор по поводу наличия в предложении причастного оборота:
рассказ пронизан языческой символикой,которая к тому же очень враждебна князю:языческие жрецы-"кудесники" предрекают ему смерть от его собственного коня.
спасибо

[Дарья Александровна]

а какая конструкция подозревается в том, что она и есть этот искомый причастный оборот?

[inga0614]

которая к тому же очень враждебна князю

[Дарья Александровна]

Следующий шаг. Если имеется причастный оборот, то в нем есть причастие. Так? Что вот здесь является, по-Вашему, причастием? Какое именно слово?

которая к тому же очень враждебна князю

[inga0614]

Есть определительное придаточное

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Замена в предложении определительного придаточного прич оборотом возможна благодаря тому,что они выполняют примерно одинаковые функции:отвечают на один вопрос какая(в нашем случае) и указывают на признак определяемого слова(в нашем случае существ.-символика).
Помогите ,пожалуйста,разобраться? Я ошибаюсь?

[Дарья Александровна]

ну Вы и сами ответили на свой вопрос Есть придаточное определительное. Это правда. Но вопрос-то был, есть ли причастный оборот


вообще, как преподаватель дам совет: чтобы найти причастный оборот, нужно обнаружить причастие. У причастий есть суффиксы. Если есть слова с суффиксами причастий, тогда можно попробовать поискать причастный оборот. До этого никакого смысла нет даже задаваться этим вопросом. А если есть слова с такими суффиксами, то нужно смотреть 1) причастия ли это, потому что некоторые суффиксы причастий и прилагательных совпадают; 2) имеется ли причастный оборот или же причастие вне оборота.

[inga0614]

Причастие выполнять роль сказуемого?

[Дарья Александровна]

Замена в предложении определительного придаточного прич оборотом возможна благодаря тому,что они выполняют примерно одинаковые функции:отвечают на один вопрос какая(в нашем случае) и указывают на признак определяемого слова(в нашем случае существ.-символика).
Помогите ,пожалуйста,разобраться? Я ошибаюсь?

Извините, Вы путаете теплое с мягким. Причастный оборот либо есть, либо его нет. Да, придаточное определительное и причастный оборот выполняют похожие функции, они взаимозаменяемы вполне, но это не делает причастный оборот придаточным, а придаточное - причастным оборотом.

[inga0614]

Извините,за мою тупость))) но может ли в данном случае причастие выполнять роль сказуемого?

[Дарья Александровна]

Причастие выполнять роль сказуемого?

может выполнять. Но редко в случае причастных оборотов с полным причастием, которые обычно являются определением. В постпозиции - обособленным.

Добавлено спустя 49 секунд:

Извините,за мою тупость))) но может ли в данном случае причастие выполнять роль сказуемого?

теперь у меня тупость наступает . В каком - ДАННОМ случае?

[inga0614]

Враждебна)))

[Дарья Александровна]

В этом предложении ЕСТЬ причастный оборот. Но он совсем в другом месте Часто такие задания являются обманкой, как раз наталкивая, что придаточное определительное и есть причастный оборот. Но он здесь В ДРУГОМ МЕСТЕ

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Враждебна)))

это вообще не причастие, а прилагательное, посмотрите суффиксы причастий. Где там суффикс Н? Хотя в придаточном это слово является сказуемым, да

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
подсказываю: здесь причастие является сказуемым, имеется оборот, но это в главном, а не в придаточном

[inga0614]

Вот он какой великий могучий!!!а в каком же тогда месте причастный оборот! Извините меня,пожалуйста,ну уж очень хочется докопаться до истины!!!

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Рассказ пронизан языческой символикой? Это причастный оборот? Ого!

[Дарья Александровна]

ну

Рассказ пронизан языческой символикой?

что-то лишнее... ну не ВСЕ тут оборот.

[inga0614]

Не понимаю,

[Дарья Александровна]

давайте разбираться. Причастный оборот - это причастие с зависимыми словами. Где тут причастие?

[inga0614]

Подскажите,подалуйста

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Пронизан???

[Дарья Александровна]

Подскажите,подалуйста

не, так неинтересно.

Сами... тут вариантов-то мало

Рассказ пронизан языческой символикой?

какое слово тут причастие? как думаете?

[inga0614]

Враждебна)

[Дарья Александровна]

Враждебна)

Инга, Вы меня убиваете .
Во-первых, я уже сказала, что ВРАЖДЕБНА - это прилагательное, а не причастие. Сами посмотрите суффиксы причастий, чтобы понять это;
Во-вторых, мы с Вами выяснили, что причастный оборот таится во фразе

Рассказ пронизан языческой символикой.

Простите, где там слово "враждебна"?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Пронизан???

увидела. Да, это причастие. А полностью оборот где?

[inga0614]

Я не понимаю.правда

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Пронизан символикой?

[Дарья Александровна]

inga0614, ИНГА, вы уже близки к истине. Рассказ пронизан языческой символикой. Пронизан - причастие. Где зависимые слова от него?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Пронизан символикой?

В П.О. входят зависимые слова причастия и зависимые слова от этих слов. Поэтому Вы очень близки, но есть небольшая недосдача.

[inga0614]

Пронизан символикой???

[Дарья Александровна]

Пронизан символикой???

говорю же, это не весь оборот. Это причастие + зависимое слово. А нужно - еще и зависимое от зависимого. Сделайте последний шаг!! Я за вас болею!

[inga0614]

О,Боже!!!! Неужели пронизан символикой,которая к тому же очень враждебна к князю????