причастный оборот... или что? ⇐ Помощь знатоков

[veraprok]

Столкнулась с такой фразой:
"Врач оперативно внедрил, описанный в журнале, метод лапаростомии при разлитых перитонитах".
Мне почему-то кажется, что запятые тут совершенно не нужны, но почему не нужны - не могу обосновать. Вроде похоже на причастный оборот - но нутром чую, они не нужны! Подскажите, почему?

[ИМЯ]

внедрил, описанный в журнале, метод лапаростомии

По-моему, это прилагательное и запятые не нужны.

[Oh_Lee_Ya]

Потому что причастный оборот стоит перед определяемым словом.

[Марго]

Мне почему-то кажется, что запятые тут совершенно не нужны, но почему не нужны - не могу обосновать. Вроде похоже на причастный оборот - но нутром чую, они не нужны! Подскажите, почему?

Вот поэтому:

Примечание. Не обособляются согласованные распространенные определения:
а) стоящие перед определяемым существительным (если не имеют добавочных обстоятельственных оттенков значения, см. ниже, п. 6), например: Вышедший рано утром отряд прошел уже четыре версты (Л. Толстой);

http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm (параграф 92, п. 1)

Вот если бы у Вас было Врач оперативно внедрил метод лапаростомии при разлитых перитонитах, описанный в журнале, — другое дело.