Как правильно употребить словосочетание? ⇐ Помощь знатоков

[Alina Fighter]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, если в литературном произведении используется словесная конструкция, где есть слово - существительное, которое не употребляется в женском роде, вместе с другим словом женского рода, как это должно звучать правильно?

Пример: Одна из игроков или один из игроков (когда речь идет о женщине)?

Заранее спасибо!

[Идальго]

Действительно, это один из "трудных" случаев.
На самом деле, надо изменить предложение.
Например, одна из играющих, (одна) участница игры и т. п..
(Подобное случается и с профессиями, и с жительницами стран, городов и весей.)

[Лоранталаса]

Разве обязательно изменять? Можно сказать "одна из игроков", равно как можно сказать "врач посоветовала", "учитель сказала", "секретарь принесла кофе" и т.д. Это соответствует правилам русского языка.

[Идальго]

Лоранталаса,Вы правы. Но ведь речь шла о числительных?
Одна учитель сказала, другой учитель не подтвердила?
Впрочем, бывают учительницы - труда нет. А вот об игроках... Пдскажете?

[Лоранталаса]

возможно, вы правы, и лучше сказать, например, "одна из девушек-игроков" (благозвучней), но в то же время "одна из врачей", "одна из секретарей", "одна из рабочих", и т.д. будет правильно

[chuPC]

Думаю, без контекста трудно выбрать написание слова один/одна.
Если далее поясняется каким-либо образом, что речь идет о женщине/девушке, то можно использовать один. Если же другим способом указать на пол не получается, то автор может вполне воспользоваться вариантом одна, хотя в литературном произведении этот вариант слегка "не звучит" (хотя в контексте все может выглядеть совсем по-другому, ибо велик и могуч...).

ИМХО.

[Идальго]

, то автор может вполне воспользоваться вариантом одна,

Простите, что я, щенок, смею рассуждать о словах старшего, но Ваши рассуждения, дедушка, годятся для кухни. Там, после третьей, под хорошую закуску, в народном окружении они вполне будут кстати.

[chuPC]

Идальго, в своём посте я два раза указал, что пишу свои соображения по поводу возникшей трудности, а не Титановый Закон. Вы сами согласились, что

это один из "трудных" случаев

,поэтому вполне логично запросить больше информации - контекст, или всё предложение. Я же согласился с Вами

в литературном произведении этот вариант слегка "не звучит"

,но Автор - есть Автор, и не мне Ему указывать. Так в чём Обиды?

[Идальго]

Так в чём Обиды?

Никаких. А "согласие" моё было в кавычках, обратите на это внимание.
Трудности созданы такими корифеями рашен языка, как Лопатин, Грамота.Ру и иже с ними.
Надо всего лишь признать, что не всё определено в нашем языке (об этом, например, пишет и И. Г. Милославский).
Однако!
Отсутствие в языке определения — повод каждому подумать над созданием, но не повод, пользуясь своими возможностями и положением, придуманное выдавать за готовое, существующее в языке.

Таково моё убеждение.

[chuPC]

Идальго, у меня тут какое-то особенное положение? Таки не знал...
Еще раз повторюсь: поскольку я и есть Народ, то писать, говорить или думать неправильно я не могу. Понятно, что железобетонная наука, ушедшая под землю под грузом "правил" (Обратите внимание: правила от слова править - то есть, корректировать, подравнивать), не может поспевать за изменениями в языке. Правила никуда не годятся, конечно, и они не запрещают мне понимать мой язык так, как я его чувствую. Ибо я его чувствую, а правила бесчувственны.

[Идальго]

Во-первых, о Вашем положении здесь не мне судить; во-вторых, правила — не корректировка и не подравнивание, а удержание в определённых рамках; в-третьих, правила должны сдерживать тех, кто "изменяет" язык; в-четвёртых, мы с Вами, видимо, по-разному понимаем развитие языка: Вы (с лопатиными) — черпаете изменения в Гугле, а я — выбираю: чтО необходимо, а чтО — мусор.
Например, креативный, адекватный, корректно, федеральный (вместо государственный) я считаю мусором, набившим оскомину. Вы, видимо, — развитием языка.

[chuPC]

Идальго, слово "правило" как раз и обозначает нечто, чем можно выровнять. Похоже, вы путаете правило с законом - это закон должен держать что-то в рамках, будь то закон природы или же человеческий. Вы управляете машиной - держите ее в рамках, или именно задаете курс?
По поводу заимствованных слов - согласен с Вами, нужно пользоваться своими словами, по возможности, а не таскать их из-за забора у соседа.

пользуясь своими возможностями и положением

- это не ко мне? Ну таки я рад!

[alex-ter]

правила должны сдерживать тех, кто "изменяет" язык

Пуристы нужны. Они играют известную "сдерживающую" роль.
Не следует только допускать, чтобы они превращались в самодовлеющую силу.
Помои - это плохо. Но дистиллированная вода тоже отнюдь не всегда хороша.