"женщины" я записала как одушевленные но теперь вот после прочтения об одуш. и неодуш. существительных в инете - сомневаюсь а вот насчет "света" и "душ"-совсем не ясно.свет тут же вроде общество а не лампочка)) - значит одушевленный?Помогите пожалуйста!!!!!!!заранее спасибо
одушевленность слова "свет" ⇐ Высшее образование
Информация
Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.
Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.
-
Автор темыkira85
- писарь

- Всего сообщений: 5
- Зарегистрирован: 06.10.2010
- Образование: студент
- Откуда: москва
одушевленность слова "свет"
здравствуйте ! вот возник такой вопрос про одушевленность и неодушевленность существительных.у меня в задании такое предложение (для морфологического разбора):"В столицах женщины получают,быть может,лучшее образование,но навык света скоро сглаживает характер, и делает души столь же однообразными,как и головные уборы".ВОПРОС: слова "женщины","свет" и "души" - ОДУШЕВЛЕННЫЕ ИЛИ НЕТ?
"женщины" я записала как одушевленные но теперь вот после прочтения об одуш. и неодуш. существительных в инете - сомневаюсь а вот насчет "света" и "душ"-совсем не ясно.свет тут же вроде общество а не лампочка)) - значит одушевленный?Помогите пожалуйста!!!!!!!заранее спасибо
"женщины" я записала как одушевленные но теперь вот после прочтения об одуш. и неодуш. существительных в инете - сомневаюсь а вот насчет "света" и "душ"-совсем не ясно.свет тут же вроде общество а не лампочка)) - значит одушевленный?Помогите пожалуйста!!!!!!!заранее спасибо
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: одушевленность слова "свет"
Свет здесь, конечно, общество, и тем не менее по грамматическомуой роду категории это предмет неодушевленный, что легко проверить, поскольку это сущ. м. р. 2-го (по-школьному) скл.: вижу (что?) свет.
Женщина, безусловно, одуш. Что касается души, то,на мой взгляд, это сущ. неодуш., хотя хотелось бы его и "одушевить".
PS. Спасибо Саиду за поправку.
Женщина, безусловно, одуш. Что касается души, то,на мой взгляд, это сущ. неодуш., хотя хотелось бы его и "одушевить".
PS. Спасибо Саиду за поправку.
-
Автор темыkira85
- писарь

- Всего сообщений: 5
- Зарегистрирован: 06.10.2010
- Образование: студент
- Откуда: москва
Re: одушевленность слова "свет"
спасибо Вам Марго! да с "душой" все как то сложно тут - вроде все мы знаем что душа живая а вот почему существительное неодушевленное - неясно...
-
Селена
- -
- Всего сообщений: 3300
- Зарегистрирован: 27.01.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Москва
Re: одушевленность слова "свет"
Душа - существительное неодушевленное, потому как эта категория (одушевленности/неодушевленности) не имеет, в общем, отношения к наличию души (извините за каламбур).
В принципе, проверить существительное на одушевленность просто:
ставим его во мн. ч , И., Р. и В. падежи.
Если винительный падеж мн. ч. совпадает с именительным падежом, существительное относится к неодушевленным, если с родительным - к одушевленным.
Можете проверить:
Им. п. - женщины;
Р. п. - женщин;
В. п. - женщин.
Одушевленное.
Им. п. - души;
Р. п. - душ;
В. п. - души.
Неодушевленное.
Имена существительные, обозначающие нерасчлененную (собирательную) совокупность живых существ, считаются грамматически неодушевленными.
Ну, хоть и с натяжкой, но проверим по ед. числу:
Им. п. - свет;
Р. п. - света;
В. п. - свет.
Неодушевленное.
Можно почитать вот хотя бы здесь: http://www.teneta.ru/rus/me/morfol_op_l ... uneodu.htm
В принципе, проверить существительное на одушевленность просто:
ставим его во мн. ч , И., Р. и В. падежи.
Если винительный падеж мн. ч. совпадает с именительным падежом, существительное относится к неодушевленным, если с родительным - к одушевленным.
Можете проверить:
Им. п. - женщины;
Р. п. - женщин;
В. п. - женщин.
Одушевленное.
Им. п. - души;
Р. п. - душ;
В. п. - души.
Неодушевленное.
Имена существительные, обозначающие нерасчлененную (собирательную) совокупность живых существ, считаются грамматически неодушевленными.
Ну, хоть и с натяжкой, но проверим по ед. числу:
Им. п. - свет;
Р. п. - света;
В. п. - свет.
Неодушевленное.
Можно почитать вот хотя бы здесь: http://www.teneta.ru/rus/me/morfol_op_l ... uneodu.htm
-
Автор темыkira85
- писарь

- Всего сообщений: 5
- Зарегистрирован: 06.10.2010
- Образование: студент
- Откуда: москва
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
Мобильная версия