Фонетика и орфоэпия ⇒ суть "правильности" ?

[Ingvarion]

Здравствуйте.
Меня весьма интересует вопрос "правильности" написания\произношения слов.
Собственно, не нашёл общего раздела, поэтому напишу в эту ветку.

Вопрос такой: откуда берётся "правильность" произношения или написания слов?
в произношении, на сколько я могу судить, в большинстве случаев у людей возникает трудность с ударениями. (Например: каталог, звонит, итд. )
так же - в правописании.(к сожалению, кот так, навскидку, не приведу пример..)

а как понять - "правильно" произнести(написать) слово? почему именно так произносить слова правильно, а не иначе? Эта правильность берётся из первоначального варианта произношения слов? И, соответственно, правильность написаноя - из изначального написания слова?

Прошу вас помочь мне разобраться.
Заранее спасибо.

[Коровка]

Я понимаю так, что правильность связана с историей и с тенденцией.

[Ingvarion]

но, тенденция, бывает, отклоняется от истории.
Так же и история, бывает, отклоняет последующие варианты произношения\правописания от предыдущих..

[Коровка]

Конечно, отклоняется. Даже, наверное, иногда идёт вообще наперекор историческому развитию. Но тут тот случай, когда нормы устанавливает общество. А оно не всегда логически и исторически подковано. Но всё-таки, к сожалению, так тоже меняются нормы и правильность. Хотя чаще всего учёные всё-таки работают и выверяют тот вариант, который заносится в словарь. просто учитывается и эта самая тенденция. В общем, я так себе это всё представляю.

[Герман]

Вообще-то нас когда-то учили, что орфография русского языка базируется на северных диалектах (архангельский, ярославский, отчасти новгородский), однако и у нас в Питере, и в Москве и далее, все говорят на южных (акающее произношение) диалектах. Но это верно лишь для исконно славянских/русских слов и то лишь отчасти Ибо и там масса разнобоя из разных эпох и поколений!
А что до заимствованых слов, то в таком случае обычно поначалу бралась его оригинальная орфография в классическом (латинском!) прочтении (ABC~АБЦ), как в учебнике математики, скажем. Потом использовали французскую транскрипцию, теперь вот - не совсем удачно порою - английскую. Это касаемо заимствований из европейских языков. А что до восточных, там дело обстоит ещё запутаннее !
Ну, с греческими словами более-менее ясно, их черпали поначалу из богослужебных книг, и тоже порой искажали, тем паче, что в ходе реформ орфографии из азбуки нашей "улетели" сначала кси, пси, омега, а уж потом в довершении ижица (греч. ипсилон) и фита (тэта) ну и стоит учесть, что простой народ никогда ранее не умел многие звуки произносить, так, все слова с "Ф" (стар. ферт, греч. фи) произносились с "хв" или "т". И все слова с "Ф" - заимствованные Это уже в эпоху просвещённую после так Петра кое-что поменялось.

[irida]

фита (тэта)

А как могла эта буква правильно произноситься в русском, если аналогичного звука не существует? "Θ" становилась то "ф", то "т".

[Мирандолина]

Так же, как и в английском - фрикативное Т или, что то же самое, межзубное Ф.