Вопрос о правильности письма.

Здравствуйте,заранее Вам сообщаю,что я знаю,как пишется слово и правило,но...,всё-таки, по моему, это не логично,объясните мне,пожалуйста,слово "бесплатно",ведь правильней будет "безплатно", т.е. без платы,или "бессердечный", так же, "безсердечный", т.е. без сердца, по моему до революции так и писалось,а пришла советская власть и всё переделали,теперь везде в словах "бес".

Сообщение **ИМЯ** » 14 июл 2013, 15:31

Из-за этого "бес" Вы на неё, покойницу, сердиты? И зря - пишите предлог "без" отдельно: без платы, без рассудка, без души, без головы.

Белов Евгений:теперь везде в словах "бес"

Только под таким впечатлением случайно не напишите "бесзаботный", "бесдарный", "бесбилетный"! :-))

И Вам всего хорошего....!!!!

Сообщение **vadim_i_z** » 14 июл 2013, 18:15

Перед гласными звонкими согласными пишутся "без": безбилетный, беззаботный, бездарный.
Перед глухими - "бес": беспечный, бессовестный, бестактный.
Вот и всё правило. Никаких бесов, разумеется, нет и в помине.

Сообщение **Марго** » 14 июл 2013, 19:35

vadim_i_z, так ведь Белов Евгений нам сразу сказал:

Белов Евгений:заранее Вам сообщаю,что я знаю,как пишется

То есть, как я понимаю, он просто возражает против такого правила.

Сообщение **vadim_i_z** » 14 июл 2013, 19:42

А что тогда отвечать? Кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик...

vadim_i_z:Перед гласными звонкими согласными пишутся "без": безбилетный, беззаботный, бездарный.
Перед глухими - "бес": беспечный, бессовестный, бестактный.
Вот и всё правило. Никаких бесов, разумеется, нет и в помине.

Что тут добавить....

Сообщение **Yelquin** » 19 июл 2013, 07:44

Сергей Титов:Что тут добавить...

Да уж...

Спасибо Вам,ну а почему,всё-таки раньше не такие правила были,до революции...

Сообщение **ALNY** » 20 июл 2013, 23:42

Белов Евгений:Спасибо Вам,ну а почему,всё-таки раньше не такие правила были,до революции...

Чисто любительская точка зрения:
Стихийно сложившаяся языковая практика слишком сложна. Её хочется упорядочить и унифицировать. Насколько это возможно не в ущерб понимания. У нас и так слишком всё запутано. Хотя бы тут появилось чёткое правило.

Если ключевые слова "до революции", то и тут ответ прост. Это всё не так просто. Раньше руки не доходили, а революция - она и есть революция, чтобы всё менять. Плюс чисто практический момент - распад империи. Некоторые архаизмы в русском языке сохранялись для поддержания общности с провинциями.

Спасибо Вам,большое !!!

Сообщение **slava1947** » 21 июл 2013, 09:42

Белов Евгений:...а пришла советская власть и всё переделали...

См. здесь: http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_5_orfo1917

Никаких правил правописания революционные солдаты и матросы не составляли. Подготовлена реформа была задолго до октября 1917 года; подготовлена не революционерами, а лингвистами. Конечно, не все они были чужды политике, но вот показательный факт: среди разработчиков новой орфографии были люди с крайне правыми (можно сказать, контрреволюционными) взглядами, например академик А. И. Соболевский, известный своим активным участием в деятельности разного рода националистических и монархических организаций. Подготовка к проведению реформы началась в конце XIX века: после выхода в свет трудов Якова Карловича Грота, впервые собравшего вместе все орфографические правила, стала ясна необходимость упорядочения и упрощения русского правописания...

Сообщение **vadim_i_z** » 22 июл 2013, 00:11

Белов Евгений:почему,всё-таки раньше не такие правила были,до революции

Замена "без" на "бес" перед глухими согласными приблизила написание к произношению.

Спасибо ВАМ всем Большое," век живи,век учись...."

Сергей Титов:Что тут добавить....

Добавить можно, что Солженицын был против приставки "бес". У меня есть словарь, составленный Солженицыным, где вместо приставки "бес" - "без".
И сейчас многие считают приставку "бес" бесовской.
[url]http://нигма.рф/?t=web&s=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D1%81+%28%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%29&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&nm=1&lang=all&srt=0&sf=1[/url]

Завада:Добавить можно, что Солженицын был против приставки "бес"

Солженицын жил по своим правилам...

Завада:Солженицын был против приставки "бес".

Наверное, Вы имеете в виду "Ру́сский слова́рь языко́вого расшире́ния". На Солженицына можно и не обращать внимания, лучше на источник - на Даля :-))

Как-то была передача об экстрасенсах,сейчас их конечно "пруд пруди",но одна экстрасенс высказала,что бесплатно у них лечиться нельзя,т.е. они не имеют такого права,лечить бесплатно,это будет плохо для клиента,так-как "бес" платит,а это плохо....

Сообщение **ИМЯ** » 10 авг 2013, 12:47

Белов Евгений, Вам знакомо слово "мошенник"? Так называют тех, кто старается "облегчить" наши кошельки. Экстрасенсы и есть облегчители кошельков.

Сегодня поспорили с коллегами как правильно писать слово "не освоения" слитно или раздельно в фразе "риск не освоения бюджетных средств". Корректор-филолог утверждает, что пишется слитно, а в Word при слитном написании подчеркивает красной линией, указывая на ошибку. Корректор-филолог опровергает корректность указанной программы, т.к. якобы она написана не русскими специалистами. Прошу разъяснить как правильно писать.

Сообщение **alex-ter** » 15 авг 2013, 12:28

Пишется слитно, корректор прав. Здесь нет отрицания. Сравните: невыполнение плана.
Но лично мне слово неосвоение само по себе не очень нравится. Видимо, Ворду тоже. В его словаре такого слова нет, вот он и подчеркивает красным.

Сообщение **Марго** » 15 авг 2013, 13:38

alex-ter:Но лично мне слово неосвоение само по себе не очень нравится. Видимо, Ворду тоже. В его словаре такого слова нет, вот он и подчеркивает красным.

В словаре Ворда вообще много чего нет, так что не стоит так уж сильно ему доверять. А "неосвоение" -- нормальное слово (для специфических текстов, конечно) и даже орфословарем зафиксировано: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 8%E5&all=x

Да,конечно,только как их рекламируют на ТВ, неужели и на ТВ тоже самое ?

Сообщение **Yelquin** » 15 авг 2013, 19:53

Вопрос о правильности письма. Это какое предложение? Повествовательное?

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

Белов Евгений:неужели и на ТВ тоже самое

А неужели нет?! Целое поколение выросло с бутылкой в руке, а образование — куда ж оно денется! Так по-Вашему?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

alex-ter:Видимо, Ворду тоже.

Ваш Ворд — подкоп под наш язык.

Вопрос о правильности письма. ⇐ Грамматика