Допустимо ли словосочетание "развитие взметнулось"?

Сообщение **Муся** » 27 янв 2018, 17:37

Написала курсовую по истории, преподаватель отметила, что словосочетание "развитие страны взметнулось" нарушает все правила русского языка. Но почему? Я в замешательстве.

Сообщение **Gapon** » 27 янв 2018, 18:01

...Потому, что "взметнувшееся" может опрокинуть страну. В сторону прежней недоразвитости.

Сообщение **Муся** » 27 янв 2018, 18:42

Gapon: ↑27 янв 2018, 18:01...Потому, что "взметнувшееся" может опрокинуть страну. В сторону прежней недоразвитости.

Видимо, так и останется для меня загадкой недопустимость для этой милой дамы "развитие взметнулось" и "к примеру".

Сообщение **daslex** » 27 янв 2018, 20:00

Наверное, потому что развитие не поднимается, а или происходит, или скачет, или сдвигается с мёртвой точки, или затормаживается, или прекращается.
Произошёл резкий скачок развития страны.
Произошло резкое развитие страны.

Развитие взметнулось звучит в ушах некоторых людей как развитие взмыло.

Муся: ↑27 янв 2018, 18:42"развитие взметнулось"

Примерно как "угасание рухнуло".

Сообщение **Муся** » 27 янв 2018, 21:24

Выходит, связка слов "развитие"(т.е.тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому) и "скачок"(т.е. 1. Быстрое движение прыжком; 2.Резкое изменение чего-либо) допустима, а связка "развитие" и "взметнуться" ( т.е. подняться стремительно кверху) недопустима.
Спасибо за ответы.

Теперь мне предельно понятна логика преподавателя.

Следствие можно считать оконченным.

Муся: ↑27 янв 2018, 21:24связка "развитие" и "взметнуться" ( т.е. подняться стремительно кверху) недопустима.

Скорее, ограничена в употреблении (см. "Стилистическая сочетаемость").

Сообщение **Gapon** » 27 янв 2018, 22:16

Муся, Вы поняли логику не преподавателя (она ни в чем не виновата!), а логику комментатора.

В принципе, развитие - процесс, не равный взрыву или кузнечику: ни скакать, ни взметываться оно не хочет. Оно "течёт" (иногда "идёт) - то замедляясь, то ускоряясь, только этим и влияя на характер перемен во времени.

Вам же вздумалось восприять его как простое существительное, к каковому применим любой глагол пооригинальнее. Базарова на Вас нету.

Всё завит от контекста, пафоса, если хотите, от характера метафор....
Особенно если применяется поэтические образы в общем ряду идей ...

Муся: ↑27 янв 2018, 21:24Выходит, связка слов "развитие"(т.е.тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому) и "скачок"(т.е. 1. Быстрое движение прыжком; 2.Резкое изменение чего-либо) допустима, а связка "развитие" и "взметнуться" ( т.е. подняться стремительно кверху) недопустима.
Спасибо за ответы. Теперь мне предельно понятна логика преподавателя. Следствие можно считать оконченным.

Мне нравится ход Ваших мыслей

Сообщение **daslex** » 28 янв 2018, 02:08

Если бы развитие могло быть само по себе, то оно вполне б могло метаться.

Gapon: ↑27 янв 2018, 22:16В принципе, развитие - процесс, не равный взрыву или кузнечику: ни скакать, ни взметываться оно не хочет. Оно "течёт" (иногда "идёт) - то замедляясь, то ускоряясь, только этим и влияя на характер перемен во времени.

..А что, в таком случае, с Атомной бомбой будем делать, в плане логики выше.
"ВОСР", любая война, наконец

течёт. замедляется, ускоряется - .... и выливается ...

С законами диалектики - переход количества в качество!
Их пока ещё приватизировать никому не удалось ...

Муся: ↑27 янв 2018, 17:37"развитие страны взметнулось"

Муся: ↑27 янв 2018, 21:24Теперь мне предельно понятна логика преподавателя

Тут есть над чем подумать:

Сообщение **Gapon** » 28 янв 2018, 15:32

Главное, что Муся определилась.

Сообщение **Муся** » 28 янв 2018, 16:33

Gapon: ↑28 янв 2018, 15:32Главное, что Муся определилась.

Определилась.

Если словосочетание не употребляется в научной литературе, экспериментировать и употреблять его в научной работе также не стоит. "Развитие взметнулось" , действительно, нигде не встречается. Использовала бы привычное "произошел скачок в развитии" и "например" вместо "к примеру", и горя бы не знала. Зря отклонилась от научного стиля в сторону поэзии

Сообщение **Gapon** » 28 янв 2018, 16:56

Увы, жизнь проще, чем хотелось бы, и в ней всякому овощу - своё место. Валенки на пляж обуете? В ластах в ресторан?

Зачем же на РЯ с новаторским топором кидаться?! Да и в поэзию ваш "неологизм" вряд ли влезет. Если, конечно, поэзию не воспринимать как набор строчек...

Да и приведенное вами "привычное" - не фонтан! Безграмотный штамп от журналюг, введших его в канцелярит.

ДА да, главное что Муся определилась )

Сообщение **Муся** » 28 янв 2018, 17:10

Gapon: ↑28 янв 2018, 16:56Зачем же на РЯ с новаторским топором кидаться?!

Чувствую себя преступницей.

Gapon: ↑28 янв 2018, 16:56 Да и в поэзию ваш "неологизм" вряд ли влезет.

Я и не претендую. Вы слишком буквально восприняли мою фразу.

Муся: ↑28 янв 2018, 17:10Gapon: ↑Сегодня, 17:56 Да и в поэзию ваш "неологизм" вряд ли влезет.

...В экстазе пламенном духовное развитие её взметнулось раз и навсегда —
в высоты осознанья Божества, непостижимого профану ...

Сообщение **Gapon** » 28 янв 2018, 19:17

Да здравствуют диалектики, ищущие горних высот божества!

Анекдот про альтернативу "крестик-трусы" здесь слабоват будет, здесь надобно покручее чего, типа веропановского Сережи адаптированный вопрос "Дядя Петя, ты диалектик?"...

Ро́дные ко́мелья борони́, но не до ́гола,—
Чёрного ко́беля, не отмо́ешь до́ бела

Сообщение **Кеша** » 28 янв 2018, 23:00

двести сорок три
«сказки не помогут». Скоро охота. Лети выше Орёл.

Допустимо ли словосочетание "развитие взметнулось"? ⇐ Культура речи