Вопрос об "однокореннености" слов ⇐ Словообразование

[Франсуа]

Конкретики по делу не будет совершенно.

А конкретики по претензиям?

Он художник, он так видит.

Пушкин? Лермонтов? Тургенев?

[daslex]

Какие претензии? Объясните, почему считаете, что это синонимы. Не всё, что пишется неодинаково, но имеет одно значение, синонимы ("hello" и "привет" не синонимы).

Отправлено спустя 24 минуты 1 секунду:
"тля" и "ля" как эфмеизмы — синонимы, но слово, которое они меняют, синонимом им не является.

[daslex]

"столп" и "столб" в одинаковом значении имеет смысл считать вырожденным случаем абсолютных синонимов. Это не противоречит тому, что это одно слово.

[Ваше благородие]

из милосердия снисхожу к незнающим русского языка

Столб(п) от благодарного человечества:

[Джонни]

Из года в год который год
Нормальные, то есть и законопослушные дети,
А впрочем, и ненормальные, то есть не законопослушные,
И те, и те - не тупые, нет - малообразованные,
Бредят на уроках, дома, а потом снова на уроках:
"Вознёсся выше он главою непокорной Александрийского
Столба"...
Бздынь (хорошее всё-таки слово)...

[Франсуа]

Не всё, что пишется неодинаково, но имеет одно значение, синонимы

Всё.

"hello" и "привет" не синонимы

Синонимы.

"тля" и "ля" как эфмеизмы — синонимы, но слово, которое они меняют, синонимом им не является.

Является.

"столп" и "столб" в одинаковом значении имеет смысл считать вырожденным случаем абсолютных синонимов.

Одно могу сказать: вместо того, чтобы заниматься измышлением новейших терминов, учите лучше матчасть.

Это не противоречит тому, что это одно слово.

Это два разных слова.
daslex художник, он так видит

[daslex]

учите лучше матчасть.

У Вас просто голословные утверждения. Я уже написал, что это не имеет смысла.

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Конкретики по делу не будет совершенно. Смысла уточнять нет. Желание, не факты.

[Джонни]

Блин, Франсуа, Вы меня шокируете.
Фрондёр, бретёр, шишли-мышли - и вдруг и начитанность, и логика, и расчёт, и... грамотность.

[Франсуа]

Джонни,

У Вас просто голословные утверждения.

Кто бы писал!

[slava1947]

Не всё, что пишется неодинаково, но имеет одно значение, синонимы

Всё.

Есть и такое мнение (Голуб И.Б. "Секреты русского языка : учебное пособие", 2010):

[Tom]

Прикрепил электронный опрос:

Не нашел инструмента "создать голосование", также нет полномочий размещать ссылки, поэтому:

xoyondo [точка] com/ap/flVINnf1MAACLdz

Проголосуйте кто хочет, пожалуйста.

[Франсуа]

Есть и такое мнение (Голуб И.Б. "Секреты русского языка : учебное пособие", 2010)

slava1947, ну есть. Есть и такие, как моё. И?
Tom, я проголосовал. Уже 2 голоса за неоднокоренные

[Джонни]

Меня не развлекает и даже уже не забавляет давным-давно фигня, что между "давным" и "давно" нужно вставлять "чёрточку". Меня это настолько достало *("чёрточка" = "дефис" = "тире"), что это - "ж". Ну, и х с т.
Если же кого заинтересует разница между "давно" и "давным-давно" и между дефисом и тире - обращяйтеся.

Отправлено спустя 25 секунд:
Бздынь, аднакариные.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
"Попа" и "ж(о/ё)па - однокоренные?
Значения-то - разные?

[Дарья Александровна]

По поводу оглушения и озвончения, так это ведь относится к звукам, а не буквам.

убедили удаляюсь

Отправлено спустя 37 секунд:

"Попа" и "ж(о/ё)па - однокоренные?

нет