Церковнославянский, он же старославянский, он же староболгарский, он же ?Глас народа

Обсуждение альтернативных версий происхождения слов, лингвистических теорий, предложений по реформированию русского языка
Автор темы
Богдан М
поэт-прозаик
поэт-прозаик
Всего сообщений: 233
Зарегистрирован: 30.01.2015
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Хмельницкий
 Церковнославянский, он же старославянский, он же староболгарский, он же ?

Сообщение Богдан М »

Всем известно, что Старославянский язык — первый славянский литературный язык, основанный на диалекте славян, живших в IX веке в окрестностях города Солунь. Там его в письменную форму перевели Кирилл и Мефодий.
У меня вопрос: диалект каких именно славян составил основу языка?
Самый простой ответ - болгарский. Но болгарский - это язык, КОТОРОМУ научили славяне древних булгар, язык которых предположительно входил в группу тюркских языков.
Процесс обучения ещё не окончен, так в болгарском уже есть слово сестра, но ещё не исчезло слово кака (сестра), кроме того болг.майка-рус.мама, болг.баща-рус.отец, болг.маса-рус.стол, болг.булка-рус.невеста...
По одной из версий, булгары завоевали славянские племена Балкан, а потом переняли им язык. По другой версии булгары пришли на Балканы уже с славянским языком. НО в любом случае булгар учил славянскому языку какой-то славянский народ.
Если сравнивать лексику , вошедшую в словарь старославянского языка ( например "Старославянский словарь по рукописям X-XI веков" Р. М. Цейтлин) с современными славянскими языками, можно ли утверждать, например, следующее:
Слово заря (заря, свет, луч) , вошедшее в словарь, одинаковое с современным русским, в отличие от других славянских, имеющих тоже значение: бел.зара, блг.зора, мкд.зори, пол.świt, срб.зора, слвк.svitania, слвн.zora, укр.зоря. хрв.zora, чеш.svítání?
Изучая словарь старославянского языка видно, что слов, одинаковых с современными русскими и отличающихся от современных других славянских (в том числе и современного болгарского) очень много.
Объяснений этому может быть два:
1) В русский язык они попали из старославянского, а в другие славянские языки они попали с изменениями, тогда вопрос: почему не изменились в русском за более, чем тысячелетний период и из какого языка в старославянском?
2) Более логичным будет объяснение, что старославянская лексика складывалась (в большой части) на базе лексики русского языка. Но тогда русский язык намного старше, чем принято считать.
Реклама
Автор темы
Богдан М
поэт-прозаик
поэт-прозаик
Всего сообщений: 233
Зарегистрирован: 30.01.2015
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Хмельницкий
 Re: Церковнославянский, он же старославянский, он же староболгарский, он же ?

Сообщение Богдан М »

Некоторые болгарские языковеды (Б. Цонев, например) пришли к выводу, что болгары стали славянами за 200 лет до переселения на Балканы. Т.е. тогда, когда были ближайшими соседями вятичей и других народов Средней полосы России. А вот мысли Даля на эту тему: Вятчанинъ употребляетъ приставки то, та, тѣ, согласно съ родомъ, и говоритъ: корова–та, мужикъ–то, дѣти–тѣ, и вотъ разгадка такъ называемаго послѣдовательнаго члена на языкѣ болгарскомъ — явленiе странное, несвойственное ни одному славянскому нарѣчiю, кромѣ болгарскаго.
Вот ещё подмеченное Далем сходство с болгарским: Въ рязанскомъ нарѣчiи акаютъ, замѣняя даже е, ѣ буквами а, я, напримѣръ: табѣ, яму.
Это немножко меняет хронологию выделения славянских языков из общеславянского.
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение