Замена "л" на "р" ⇐ Фонетика и орфоэпия

[Андрей Львович]

Существуют парные слова с заменой сонантных согласных «л» на «р» с сохранением общего смысла.
Castellum (лат. - замок) - castrum (лат.- огороженный военный городок). И аналогичные им славянские слова:
Костёл – костёр; костром в древней Руси называли сооружение типа башни, собственно и в современном понимании «костёр» - сооружение из палок типа «башенки» (предназначенное для поджигания)

Блудить - бродить
Кликнуть-крикнуть
Клонить-кренить
клепать - крепить
Плескать-прыскать
Толкать-торкать
Толкучка-торг (замена «л-р» наряду с озвончением «к-г»)
Столковаться-сторговаться (то же)
Клюка (клюшка) – крюк (крючок)
Полотно – портно (устар. – кусок ткани)
Полстина (устар. – кусок ткани) - простыня
Волос – ворс

[Dimon]

Развёлся и блудил напропалую.
Кликнул мышкой.
Она склоняет меня к измене.
Он прыснул со смеху. Заяц прыснул из-под куста.
И т.д.
По-моему, вы что-то путаете.

[Андрей Львович]

Вы смотрите, исходя с современной позиции, когда эти слова уже разошлись по смыслу, а если посмотрите исторически, ретроспективно, то тогда увидите.

Добавлю: в старинных текстах пишется "доблий" вместо "добрый", таким образом, "доблесть" по смыслу сходна с - "добротность", "доблестный" воин - "добрый" воин; здесь "доброта" применяется в значении "крепость".

[Dimon]

Погодите. В одной теме вы пишете о фонетическом совершенстве русского языка, в другой - об идентичном использовании звонких и глухих согласных. Определитесь!

Какие материалы вы использовали для ретроспективного анализа языка?

[Андрей Львович]

Погодите. В одной теме вы пишете о фонетическом совершенстве русского языка, в другой - об идентичном использовании звонких и глухих согласных. Определитесь!

Какие материалы вы использовали для ретроспективного анализа языка?

Не идентичное, а несколько сходное, но с разными оттенками значений.

[Dimon]

Но ведь логичнее было рассмотреть как более точные синонимы, так и пары слов со звонкими/глухими, выпадающими из этого правила (и постараться поискать объяснение - почему).

Повторяю свой вопрос: какие материалы вы использовали для ретроспективного анализа языка?

[Андрей Львович]

Погодите. В одной теме вы пишете о фонетическом совершенстве русского языка, в другой - об идентичном использовании звонких и глухих согласных. Определитесь!

Какие материалы вы использовали для ретроспективного анализа языка?

Рестроспективный анализ я провожу, имея некоторый опыт чтения текстов на древнерусском и церковнославянском языках и их переводов.

[Dimon]

Андрей Львович, какие источники вы используете? Это переводы (на древнерусский), летописи, учётные книги, иная литература? Поясню вопрос. Насколько мне известно, практически все древние русские книги были уничтожены или утеряны, сейчас археологи пользуются источниками лишь максимум трехсотлетней давности или вообще реконструкциями. Поэтому, на мой взгляд дилетанта, логичнее было б сопоставить ваши изыскания с материалами родственных языков - чешским, польским, болгарским. Источников там принципиально больше, датировка намного точнее, подлинность выше, а тенденции должны быть общими.

[Мирандолина]

Вы еще забыли верблюда и футляр, а также февраль и Меркурий.