Нужен не ЕГЭ, а всеобшая филологическая диспансеризация ⇐ Фразеология

[Владимир Байков]

Нужен не ЕГЭ, а необходима
всеобщая филологическая диспансеризация школьников.

[Анча]

А что это? И чем от ЕГЭ отличается?

[vadim_i_z]

Это фразеологизм, судя по ветке форума...

[Марго]

Это фразеологизм, судя по ветке форума...

И что он означает? Мне тоже стало интересно, тем более что о новых фразеологизмах мы здесь говорили не так давно и, помнится, все затруднялись с примерами.

[самый главный енот]

Я думаю, это означает, что нужно посадить всех на карантин, под замок и, пока не выучат Руссский язык и Литературу – не выпускать!

[Владимир Байков]

Анча,

А что это? И чем от ЕГЭ отличается?

От ЕГЭ это отличается так же,
как простое измерение температуры
отличается от комплекса
лечебно-профилактических мер

[Dimon]

Т.е. мучить пациента, пока тот не признается чем болен?

[irida]

Собственно, ЕГЭ - это инструмент, то есть в нашем случае - термометр. Его отсутствие не поможет исправить ситуацию. Другой вопрос, что в школах должно идти изучение языка, а не подготовка к ЕГЭ. Вы когда-нибудь слышали, чтобы пациент вместо курса лечения готовился к измерению температуры?
Разве что в старом фильме про лётчиков:
- Рядовой ххх прибыл смерить температуру...

[Анча]

Владимир Байков, всё равно толком не объяснили . Экзамен всё равно нужно сдавать. И разве так уж принципиально, в какой именно форме?

[Dimon]

Экзамен всё равно нужно сдавать.

А зачем? Вот вступительные экзамены - тут всё понятно, первая ступень отбора в профессию. А выпускные?

[Владимир Байков]

Анча,

всё равно толком не объяснили . Экзамен всё равно нужно сдавать. И разве так уж принципиально, в какой именно форме?

Да я не об этом!

...согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! ... о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? Никакую, даже завалящий детектив!

Вот на этот счет соображения Капицы:
http://www.aif.ru/society/article/29249

Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания.

[Dimon]

Владимир Байков, но ведь в России интеллектуальный россиянин оказывается фактически невостребованным. Круг-то оказывается замкнутым! И тут никакая диспансеризация не поможет. Впору начинать новый виток Холодной войны и вбухивать средства в ВПК - лишь чтобы создать потребность в квалифицированных специалистах.

[irida]

но ведь в России интеллектуальный россиянин оказывается фактически невостребованным

Dimon, неужели нигде? Даже в экономике и финансах? Юриспруденции?
Легко ли судить издалека? Я не рискую.

Выходить, вернее, пробиваться на международный рынок новых (высоких) технологий дело чрезвычайно сложное. А новых идей тем более. Как сырьевой придаток мы себя уже худо-бедно зарекомендовали.

Вообще это мне напоминает давнишний и неразрешимый спор о первичности курицы или яйца. Что нужно сделать сначала - развить экономику, способную потреблять квалифицированные кадры, или подготовить кадры, способные развить экономику?
Мы уже где-то об этом говорили, повторяемся.

А сейчас придёт Gapon и скажет, что гос-во и общество - вечные антиподы.

[самый главный енот]

но ведь в России интеллектуальный россиянин оказывается фактически невостребованным

Condico!

подготовить кадры, способные развить экономику?

Свежеподготовленные кадры, не успевшие получить никакого профессионального опыта по специальности, через 3 - 4 года будут просто никому не нужны

[Владимир Байков]

Господа, вы все еще уверены,
что КАДРЫ решают все?!
Да просто людей вырастить,
чтобы друг друга на улицах не давили
и ни с того ни с сего в магазинах
не стреляли. Разве этого для начала хотя бы
не нужно?

[Dimon]

Dimon, неужели нигде? Даже в экономике и финансах? Юриспруденции?

Всё это вторично по отношению к производству. Снижается уровень технологий - снижаются требования к экономистам, финансистам, юристам.

Легко ли судить издалека? Я не рискую.

Очень тяжело судить. У моих российских приятелей дети сейчас заканчивают (или уже закончили) различные ВУЗы. И многие из них уезжают из страны или работают не по специальности.

Выходить, вернее, пробиваться на международный рынок новых (высоких) технологий дело чрезвычайно сложное. А новых идей тем более. Как сырьевой придаток мы себя уже худо-бедно зарекомендовали.

Да бог с ним - с выходом на международный рынок, бог с ними, с этими навороченными технологиями. Давайте хотя бы саму страну обеспечивать. Тогда всё остальное приложится. А что касается ресурсов, то с их продажи странным образом растут счета в иностранных банках да скупается недвижимость за пределами России...

Вообще это мне напоминает давнишний и неразрешимый спор о первичности курицы или яйца. Что нужно сделать сначала - развить экономику, способную потреблять квалифицированные кадры, или подготовить кадры, способные развить экономику?

Вы говорите о задачах, далёких от реальности. КТО будет развивать экономику или готовить кадры, КОМУ это надо? Для этого нужны политики, кровно заинтересованные в этом. Я вижу всего два реальных варианта: или будет конкуренция между разными партиями/группами, что выльется в междуусобицу и антикоррупционные войны, или придёт диктатор, от которого отвернётся Запад - в результате чего придётся ориентироваться на ограниченный рынок.

Господа, вы все еще уверены, что КАДРЫ решают все?!

Что первично - курица или яйцо? Экономика и кадровый вопрос связаны наитеснейшим образом. В т.ч. и с общественной моралью.

[Марго]

Господа, вы все еще уверены,
что КАДРЫ решают все?!

Лично я совершенно в этом уверена.

[Penguin]

"КАДРЫ решают все" - это фразеологизм?

[Анча]

"КАДРЫ решают все" - это фразеологизм?

Думаю, что нет.

[Марго]

Думаю, что нет.

И правильно. Это не фразеологизм, а мое убеждение, основанное на личном жизненном опыте.

Ну и на цитате И. С., конечно.

[Dimon]

Эта цитата Сталина выдернута из контекста. Не грех и напомнить, особенно - в такой теме.

Да, товарищи, мы пошли уверенно и стремительно по пути индустриализации и коллективизации нашей страны. И теперь этот путь можно считать уже пройденным.

Теперь уже все признают, что мы добились на этом пути громадных успехов. Теперь все признают, что мы имеем уже мощную и первоклассную промышленность, мощное и механизированное сельское хозяйство, развертывающийся и идущий в гору транспорт, организованную и прекрасно оснащенную Красную Армию.

Это значит, что мы изжили уже в основном период голода в области техники.

Но изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед. Дело в том, что у нас есть фабрики, заводы, колхозы, совхозы, армия, есть техника для всего этого дела, но не хватает людей, имеющих достаточный опыт, необходимый для того, чтобы выжать из техники максимум того, что можно из нее выжать. Раньше мы говорили, что "техника решает все". Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно. Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все". В этом теперь главное.
© И.В.Сталин "Речь на выпуске академиков Красной Армии" 04.05.35

Думаю, что большинство использует эту фразу не совсем "по-сталински".

[irida]

Давайте хотя бы саму страну обеспечивать. Тогда всё остальное приложится. А что касается ресурсов, то с их продажи странным образом растут счета в иностранных банках да скупается недвижимость за пределами России.

А чем мы хотим обеспечить страну? Если смотреть на проблему глазами обывателя, то ему абсолютно до лампочки, покупать китайские или отечественные носки или трусы, лишь бы было дешёво и относительно качественно. Наши предприятия способны здесь конкурировать с китайскими? Значит, надо предпринять такие шаги, чтобы импортный товар стал невыгоден, повысить пошлины и пр. и одновременно принять ряд мер для развития отечественного производства. Будут ли и хотят ли это делать?

КТО будет развивать экономику или готовить кадры, КОМУ это надо? Для этого нужны политики, кровно заинтересованные в этом.

А вот это Вопрос!

Люди, кровно заинтересованные в этом, есть, несомненно. Но политики... Кто и как попадает в высшие эшелоны власти? И где уверенность, что пройдя через огонь, воду и медные трубы, человек останется верен своим целям и идеалам? Точно такая же, но в меньших масштабах, ситуация в Греции.

А ещё нужна национальная идея.
Без имперских амбиций, но здоровая идея с реальным осознанием того, где мы сейчас находимся, к чему хотим прийти и как туда собираемся двигаться. У меня смутное ощущение, что этой идеи пока нет. Например, для большинства стран провести у себя Олимпийские игры - это не самоцель, а средство. Кажется, у нас всё наоборот.

Об индустриализации у меня тоже мелькнула мысль. Как бы там ни было, вектор цели был обозначен довольно чётко.

[Dimon]

irida, вот совпадение - именно сегодня я прочитал интервью Гоблина, в котором ему задали аналогичный вопрос. И он дал созвучный мне ответ:

- Верите ли вы в слова нашего двухглавого орла о желании создания инновационной экономики?
- Не испытываю сомнений в том, что руководство страны хочет сделать как можно лучше. Однако на данный момент как-то незаметно, чтобы дело сдвинулось с места. Отечественную промышленность и науку старательно гробят, а развитие полным ходом идёт почему-то в тоталитарном Китае.

На мой малограмотный взгляд, стране нужны не инновации, а хотя бы отвёрточные производства: сперва давайте мы будем собирать из ваших запчастей, но при условии, что через пять лет 75% деталей будет изготавливаться в России — типа того. Ну и тогда сперва один завод, а потом вокруг него несколько производств. Метод опробованный теми же китайцами, безо всяких рассказов о "нано-прорывах".

Честного и порядочного политика (или доброго царя) пусть ищут романтики с идеалистами. Надо учиться использовать то, что есть здесь и сейчас. Что касается национальной идеи, то она, несомненно, важна и нужна. Только чёткая и всем понятная. Скажем, что-то обозначили про нанотехнологии, а спроси любого гражданина, что это такое и с чем её едят...

[самый главный енот]

Нанотехнологии – это такая отрасль современной мифологии

[Benrath]

Марго, enjoy: