Важный вопрос ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Мышка]

Самый главный вопрос, который я хотела задать... К сожалению, долго не могла найти подходящий пример, но вот нашла в одной "книге". Пожалуйста, не обращайте внимания на стилистику и заглавные буквы, меня интересует другое. То, что в скобках.

Так, для получения техники уровня духа (техника “Меча Легкого Бриза” находилась на уровне Земли. Классификация уровней у техник была такой же, как и артефактов) ученику внешнего круга пришлось бы заплатить, внимание, тысячу очков славы!

Если в скобках стоит одно предложение, то его пишут со строчной буквы и не ставят точку в конце. А если два? Как-то странно смотрится - одно с заглавной, а второе со строчной. И нужно ли ставить точку после второго предложения? Не могу нигде найти ответ...

[Джонни]

После второго - нет.
А нра - не нра...
Детям обычно о таком говорю: это мои проблемы... И ваши.
Например, мне не нравится, что в школе всего 3 склонения, что исчез залог, сохранившись практически в русском и фактически в других, что терминология языковых предметов разнится, что нет корней СТА и СТО (Я сто-ю на о-ста-новке), что корни ЗАР и ЗОР объединены в один ЗАР/ЗОР, что начинают разбор предложения с подлежащего, угробляя практически всю грамматику, систему грамоты, что...

[Селена]

Поставьте точку с запятой. Что мешает?

[Джонни]

А на зачем? Можно, но некрасиво. Или женственность чужда эстетике/гармонии?

[Селена]

Так, для получения техники уровня духа (техника “Меча Легкого Бриза” находилась на уровне Земли; классификация уровней у техник была такой же, как и артефактов) ученику внешнего круга пришлось бы заплатить, внимание, тысячу очков славы!

Чем некрасиво?

Другое дело, что в остальном над оформлением мысли я бы еще подумала.

[Франсуа]

Если в скобках стоит одно предложение, то его пишут со строчной буквы...

Это когда как! Если перед открывающей скобкой не стоит точка (т. е. если скобки встроены внутрь фразы), то да. А если перед открывающей скобкой стоит точка (т. е. если скобки находятся между двумя фразами), то содержимое скобок — самостоятельная фраза, и она, как положено самостоятельной фразе, начинается с прописной буквы и имеет на конце точку/восклицательный знак/вопросительный знак/многоточие.

...и не ставят точку в конце.

С чего вдруг? Ещё как ставят! Могут поставить даже целое многоточие.

А если два? Как-то странно смотрится - одно с заглавной, а второе со строчной.

А что такого? Перед скобкой нет точки или иного знака, означающего конец предложения? Значит, в скобках первое слово со строчной. Внутри скобок появилась точка или иной знак конца предложения? После точки или иного знака начинается новое предложение — с прописной, естественно. И что из того, что мы в скобках? Скобки вполне проницаемы для правил пунктуации.
А вне скобок, что бы внутри них ни происходило, предложение оформляется по обычным правилам грамматики и пунктуации — так, как если бы скобок не было.
Я тут нашёл пример, похожий на ваш, из перевода реального аглицкого детектива — правда, в конце второй фразы не точка, а знак вопроса.

Ей хотелось, чтобы работа, интереснее которой у нее никогда не было, переплелась с ее личной жизнью, пока еще не допускавшей такого сближения; пусть бы из них образовалось приемлемое для всех единое целое; пусть бы Страйк пришел на венчание и одобрил («одобрил»! С какой стати он должен одобрять?) ее брак с Мэтью. (Роберт Гэлбрейт. «Шелкопряд»):