Стать-ёй или ста-тьёй? ⇐ Фонетика и орфоэпия

[Rokotuy]

Добрый день.

На работе возник небольшой конфликт из-за одного слова.

Как правильно переносится по слогам слово "статьёй"? Стать-ёй или ста-тьёй?

Желательно обосновать, сославшись на конкретное правило. На мой взгляд правильно будет стать-ёй, не нашёл противоречий среди правил русского языка. Хотя так же считаю, что допустимы оба варианта. Прошу поправить если ошибся.

[Андрей Львович]

Стать ей. (Если это - она, если он - стать ему).

[daslex]

Нельзя отделять согласную от следующей за ней гласной.
ь обозначает не согласную, а мягкость согласной.
Следовательно, правильно только ста-тьёй, потому как при стать-ёй рвется согласный т и гласная ё.

[Завада]

daslex:
Хотя так же считаю, что допустимы оба варианта. Прошу поправить если ошибся.
================
Также.
Перед если необходима запятая.

daslex:
Нельзя отделять согласную от следующей за ней гласной.
===========================
Иногда можно.
Не разрешается отделять гласную букву от предшествующей согласной буквы, если эта согласная — не последняя буква приставки.
Допускаются, напр., не только переносы бе-заварийный и беза-варийный, ра-зоружить и разо-ружить, по-дучить и поду-чить, но и без-аварийный, раз-оружить, под-учить.
http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=97

daslex:
Следовательно, правильно только ста-тьёй, потому как при стать-ёй рвется согласный т и гласная ё.
=======================
daslex, почему у Вас т и ё — «разнополые»?

Правильные переносы: коль-цо, перь-ями, буль-он.
http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=97

Аналогично — стать-ёй.
Мало того: такой вариант предпочтителен.

Предпочтительны такие переносы, при которых не разбиваются значимые части слова (морфемы)
http://rusforus.ru/viewtopic.php?t=8046

[daslex]

Хотя так же считаю

Меня-то за что в этом месте?

почему у Вас т и ё — «разнополые»?

Отчего-то захотелось именно так. Ведь не имеет значения, что я скажу об этом. ая.

Аналогично — стать-ёй.

Меня в школе, скорее всего, учили переносить не по морфемам, а по слогам. Так как-то выглядит читабельнее, что ли. При таком переносе, который оказывается предпочтителен, при слове "статьёй" получается двуударное слово на два слога. В любом случае, я слышу двуударность. Связано с ударением на "ё" и звуком "й". В случае с "бульон", "буль-он" или "булён" не такое четкое слышимое различие. А тут и не мной отмечена эта самая двуударность, хочется думать не о статье, а о ёй.
Я не буду спорить. Я только описал личное восприятие.

[Завада]

daslex:

Завада:Источник цитаты Хотя так же считаю

Меня-то за что в этом месте?

=========================
Извините: по инерции. Опять не все кнопки работают; приходится имя автора цитаты писать.

daslex:
Меня в школе, скорее всего, учили переносить не по морфемам, а по слогам. Так как-то выглядит читабельнее что ли.
=========================
Одно другому не мешает. По слогам, но деление на слоги допускает варианты.

Перед что ли — запятая.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_761

daslex:
получается двуударное слово на два слога. В любом случае, я слышу двуударность.
=====================
Двухударное, двухударность.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0 ... %80*&all=x

[daslex]

Я "дву*ударный" специально смотрел. Как нашел, так и выдал.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/ ... уударность

[Завада]

daslex:
Я "дву*ударный" специально смотрел.
=========================
Лучше смотреть в орфословарях.
А на Академике и дермаНтин есть!
http://fashion.academic.ru/630/%D0%94%D ... 0%B8%D0%BD

[daslex]

Розенталь.
§ 166. Числительные в составе сложных слов.
Возможно параллельное употребление слов, в составе которых имеется элемент дву- – двух-. Однако в большей части слов с указанным элементом закрепился один вариант: в терминах, словах специальных и книжных преобладают образования с элементом дву-, в словах обиходных – образования с элементом двух-.
Известную роль играет фонетико-орфоэпическая сторона: перед гласными (в том числе йотированными), как правило, употребляется двух- во избежание стечения двух гласных (правда, имеются отступления: двуокись, двууглекислый, двуязычный и некоторые другие).
__________________________________
Это уже от меня:
Логично, что двух- выгодно использовать для разделения гласных, но столь же логично, что возможно параллельное использование слов с дву- и с двух-, а "как правило" - это только вводное выражение, обозначающее обычность, но не обязательность.

[Завада]

daslex:
Логично, что двух- выгодно использовать для разделения гласных.
========================
Да ещё и одинаковых.

[daslex]

Тут нет правил отступлений. Мой вариант - отступление, не противоречащее правилам. Пусть неблагозвучное для слуха, но коли так, то ситуация схожа с переносимой на новую строку части слова "статьёй". Общие черты схожи (не случаи).
Отмечаю два момента.
1. Сам вопрос темы. В вопросе имеется словосочетание "по слогам".
2. Неблагозвучие предпочтительного варианта переноса по морфемам, относительно конкретного слова. Такой перенос допускается правилами, но далеко не каждому уху приятен. Ничто же не отменяет его предпочтительность.