Грамматика ⇒ Деепричастный оборот в предложении

[Elyrei]

Ув. знатоки русского языка, помогите разобраться! Был написан текст, но в одном предложении встал вопрос об ошибке. Подскажите, правильное ли это предложение с точки зрения грамматики, и почему? Правильно ли употреблен деепричастный оборот?

"Встав пораньше, едва взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу."

[Сергей Титов]

Встав пораньше, едва взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу.

Мне вообще это предложение кажется правильным.

[ИМЯ]

"Встав пораньше, едва взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу."

Нужно удалить, или "Встав пораньше", или "едва взошло солнце".

[Сергей Титов]

Нужно удалить, или "Встав пораньше", или "едва взошло солнце".

А заодно удалить "взял собранные с вечера вещи" и "улицу".

[ИМЯ]

Встав пораньше, едва взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу."

Вот где корявость: вместо "едва взошло солнце" надо "с восходом солнца"!
Встав пораньше, с восходом солнца, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу.

[ИМЯ]

А заодно удалить "взял собранные с вечера вещи" и "улицу

А вот это "Встав пораньше, едва взошло солнце".. Встало-то оно рано, но едва взошло - занедужило?
Вероятно, что E l yrei на это указывали, но.. Так что - двадцать седьмая страница ждёт.

[Elyrei]

А вот это "Встав пораньше, едва взошло солнце".. Встало-то оно рано, но едва взошло - занедужило?
Вероятно, что E l yrei на это указывали, но.. Так что - двадцать седьмая страница ждёт.

Просто дело в том, что у "едва" много значений. Очевидно, что оно употреблено в значении "как только", а не "с трудом".
Но я наконец-то поняла, что имел ввиду оппонент, спасибо). Хотя странно, что можно было ухитриться так прочитать. В конце концов, в русском языке много слов, значение которых мы понимаешь лишь по контексту.

Если читать все-таки как "как только", в таком случае ошибки ведь нет, так?

[ИМЯ]

что у "едва" много значений

Допустим, что мне неизвестна многофункциональность наречия "едва" и из всех его значений знаю два значения - с трудом, кое-как.
Наверно, составляя предложение, Вы должны учитывать и моё незнание многозначительности слова "едва".

едва взошло солнце

Вы предлагаете читать так: "как только взошло солнце". Может, надо было в предложение вместо "едва" сразу вписать "как только"?

[ИМЯ]

"Встав пораньше, как только взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу".
Если обстоятельство "как только взошло солнце" сохранить, то ощущается ненужность слов "встав пораньше". По-моему, такой речью можно пользоваться только при разговоре.
То же самое получится при сохранении оборота "встав пораньше" - уточнение становится лишним.
Посудите: оборот должен сочетаться только с оделся, взял, вышел, но здесь ещё один глагол "взошло"; "встав пораньше, как только взошло солнце", по-моему, намёк на излишество. Можно сохранить всё предложение, если "взошло" заменить "восходом" - встав пораньше, с восходом солнца, я оделся...
Да и "пораньше"(время) зачем, если есть "восход солнца"(время) - оставить деепричастие "встав", которое с "восходом солнца"(!) образует оборот "встав с восходом солнца".. Получился "деепричастный оборот в предложении"?

[Анатоль]

      Я бы считал обсуждаемое предложение вполне нормальным. Человек встал пораньше (например, вместо привычных 7 в 5 ч.), отнюдь не приноравливая вставание к восходу солнца. А то, что солнце едва (только-только показался краешек) взошло - просто некоторое сопутствующее обстоятельство.

[ИМЯ]

Я бы считал обсуждаемое предложение вполне нормальным

Вам что-то мешает так считать?

[Elyrei]

что у "едва" много значений

Допустим, что мне неизвестна многофункциональность наречия "едва" и из всех его значений знаю два значения - с трудом, кое-как.
Наверно, составляя предложение, Вы должны учитывать и моё незнание многозначительности слова "едва".

Тут с я вами не соглашусь. Почему мне надо учитывать такие вещи? Мало ли на свете людей, которые не знают чего-то. Книги развивают, а не потакают незнанию. Да и если человек прочтет это предложение как "Встав пораньше,с трудом взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу" и не увидит бессмыслицы, то я даже не знаю. Солнце не может восходить с трудом. Это невозможно.

Может, надо было в предложение вместо "едва" сразу вписать "как только"?

Может это было бы понятнее, но это не совсем то слово, которое мне нужно было.

"Встав пораньше, как только взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу".
Если обстоятельство "как только взошло солнце" сохранить, то ощущается ненужность слов "встав пораньше". По-моему, такой речью можно пользоваться только при разговоре.
То же самое получится при сохранении оборота "встав пораньше" - уточнение становится лишним.
Посудите: оборот должен сочетаться только с оделся, взял, вышел, но здесь ещё один глагол "взошло"; "встав пораньше, как только взошло солнце", по-моему, намёк на излишество. Можно сохранить всё предложение, если "взошло" заменить "восходом" - встав пораньше, с восходом солнца, я оделся...
Да и "пораньше"(время) зачем, если есть "восход солнца"(время) - оставить деепричастие "встав", которое с "восходом солнца"(!) образует оборот "встав с восходом солнца".. Получился "деепричастный оборот в предложении"?

Я понимаю, что можно было бы заменить одни слова другими и предложение стало бы проще и доступнее. Но мне хотелось описать именно со словом "едва" для полноты картины, что он не просто встал, когда солнце взошло, а что он встал, так сказать с первыми лучами, когда сам рассвет только начинается. Хотелось, чтобы представлялся именно такой момент, такое утро).

[ИМЯ]

он встал, так сказать с первыми лучами, когда сам рассвет только начинается

встав с восходом солнца

Есть разница?

[Сергей Титов]

Он, тяжело дыша, смахивая пот с лица (проклятое похмелье!) поплёлся, с трудом накидывая на ходу одежонку, едва понимая, куда и зачем, навстречу солнцу...

"Встав пораньше, едва взошло солнце, я оделся, взял собранные с вечера вещи и вышел на улицу."

Чувствуете разницу?

[ИМЯ]

мне хотелось описать именно со словом "едва" для полноты картины, что он не просто встал, когда солнце взошло, а что он встал, так сказать с первыми лучами, когда сам рассвет только начинается.

Вы ошиблись, - рассветает значительно раньше появления лучей, а это значит, что вставание произошло когда было уже светло, а солнце ещё только собиралось набросить золотой флер на сини горы.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Он, тяжело дыша, смахивая пот с лица (проклятое похмелье!) поплёлся, с трудом накидывая на ходу одежонку, едва понимая, куда и зачем, навстречу солнцу...

А это зачем?

[Elyrei]

он встал, так сказать с первыми лучами, когда сам рассвет только начинается

встав с восходом солнца

Есть разница?

по смыслу в целом нет, но в художественном плане как-то победнее мне кажется) Анатоль об этом хорошо выше написал.

Вы ошиблись, - рассветает значительно раньше появления лучей, а это значит, что вставание произошло когда было уже светло, а солнце ещё только собиралось набросить золотой флер на сини горы.

Да, прошу прощения, не рассвет только начинается, а восход только начинается. Получается у меня пробуждение произошло как только показался краешек солнца, на этом акцент.

[Сергей Титов]

наверно, это вредно, если все гладят автора по головке.

Если все гладят — это, скорее всего, вредно. А если только кое-кто — это, пожалуй, вреда не принесёт.

[ИМЯ]

Получается, у меня пробуждение произошло как только показался краешек солнца, на этом акцент.

Так Вы описывали своё пробуждение?

[Elyrei]

Получается, у меня пробуждение произошло как только показался краешек солнца, на этом акцент.

Так Вы описывали своё пробуждение?

а есть вообще разница чье это было пробуждение?

[ИМЯ]

есть вообще разница чье это было пробуждение?

Ну да, есть. Если Ваше, то как Вы умудрились не заметить утро в подробностях?