Фразеология

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чем отличаются фразеологизмы и устойчивые выражения (клише)? Заранее огромное спасибо.

Сообщение **alex-ter** » 07 авг 2014, 21:08

Словарь лингвистических терминов см. Фразеологическая единица.

alex-ter, то есть это одно и то же?

Сообщение **alex-ter** » 07 авг 2014, 22:13

Я не знаю, что такое у Вас "клише". Это не лингвистический термин. В словарной статье рассматриваются фразеологические сращения, фразеологические единства и фразеологические сочетания. И это — разные вещи.

Сообщение **vadim_i_z** » 07 авг 2014, 22:41

alex-ter:Я не знаю, что такое у Вас "клише". Это не лингвистический термин.

Как сказать:

клише (франц. cliche).
Речевой стереотип, готовый оборот, используемый в качестве легко воспроизводимого в определенных условиях и контекстах стандарта. В отличие от штампа, представляющего собой избитое выражение с потускневшим лексическим значением и стертой экспрессивностью, клише образует конструктивную единицу, сохраняющую свою семантику, а во многих случаях и выразительность. “В системе современного литературного русского языка слова, по большей части, функционируют не как произвольно и неожиданно сталкиваемые и сцепляемые компоненты речи, а занимая устойчивые места в традиционных формулах. Большинство людей говорит и пишет с помощью готовых формул, клише” (В. В. Виноградов). Положительные стороны клише: соответствие психологическим стереотипам как отражению в сознании часто повторяющихся явлений действительности; легкая воспроизводимость готовых речевых формул; автоматизация процесса воспроизведения; облегчение процесса коммуникации; экономия усилий, мыслительной энергии и времени как для говорящего (пишущего), так и для слушающего (читающего).

Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. — М.: Просвещение. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А.. 1976.

alex-ter, vadim_i_z, спасибо за материал и справки.

Серафима:Чем отличаются фразеологизмы и устойчивые выражения (клише)?

Не так.
Чем отличаются фразеологизмы от клише?
Чем различаются фразеологизмы и клише?

Завада, так, может быть, они чем-нибудь отличаются? Не подскажете?

Серафима:Может быть, они чем-нибудь отличаются?

Опять не так.
Может быть, они чем-нибудь различаются?
Может быть, первые чем-нибудь отличаются от вторых?

Серафима, пользуйтесь поисковиками.
Задайте в Гугле фразеологизм клише различие
Раскройте первую и вторую ссылки.

Кстати, возможно, Вы не знаете об интересном поисковике nigma.ru (его адрес можно ввести и по-русски - нигма.рф).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нигма

Завада, так как я сказала, тоже будет нормально.

Сообщение **ИМЯ** » 08 авг 2014, 19:17

"Восприятие истинным то, что не имеет доказательств истинности - вера".
Или: "Восприятие истинным не имеющим доказательств истинности - вера".
Как по-вашему, здесь есть формула, составленная правильно?

ИМЯ, я думаю, что оба варианты верны.

ИМЯ:Восприятие истинным то, что не имеет

Что-то не так с местоимением "то". Лишнее?
Или можно так: "Воспринимая истинным то, что не имеет доказательств истинности - веруем".

имячко, я считаю, что все варианты верны.

Сообщение **Марго** » 09 авг 2014, 15:53

ИМЯ:"Восприятие истинным то, что не имеет доказательств истинности - вера".

имячко:Что-то не так с местоимением "то". Лишнее?

Конечно, не так. Д. б. "Восприятие истинным того, что не имеет доказательств истинности, -- вера".

Сообщение **ИМЯ** » 09 авг 2014, 16:06

Чем теперь играть буду?

Марго, блиииин... точно... Как я сразу не поняла?!

Сообщение **ИМЯ** » 10 авг 2014, 05:10

Серафима:блиииин...

Изящно, нетривиально..

Серафима:Завада, так как я сказала, тоже будет нормально.

Спросите на сайте Грамма.ру. Только приведите весь наш диалог.
Запятая пропущена.
А когда будет?

Завада:Запятая пропущена.
А когда будет?

Это я не поняла. К чему это? Где запятая пропущена?
Вы считаете, что на этом сайте люди всегда правы?

Фразеология и устойчивые выражения (клише)

Фразеология ⇒ Фразеология и устойчивые выражения (клише)