...полагаться на свой страх и риск ⇐ Коллекция ошибок

[Грамотей]

Тем, кто всё же решил лететь на неспокойные курорты, придётся полагаться на свой страх и риск. (http://www.1tv.ru/news/world/239843)

[Yelquin]

Тем, кто всё же решил лететь на неспокойные курорты, придётся полагаться на свой страх и риск.

Копирайтерская работа. Процент грамотных среди них ничтожен. В основном для сайтов пишут всякие недоучки.

Полагаться можно на собственную смелость, умение в любом трудном положении находить правильный выход, на родителей, которые всегда помогут... А ехать — не смотря ни на что, на свой страх и риск.

[vadim_i_z]

Контаминация!

[Yelquin]

Интересные примеры контаминации:

«играть значение» — из «играть роль» и «иметь значение»,
«Не плюй в колодец, вылетит — не поймаешь»,
«Ф. Толстоевский» (Толстой и Достоевский),
гейрой нашего времени,
пивонер всегда готов,
за что вы травите пейсателя,
на шахте ОГПУ теперь работают по-стукановски,
Борис Инкалаевич на тропе войны,
АиФория,
Гейниально!
с Интернетционалом воспрянет род людской,
ВИЧное молчание...

[Penguin]

БлагопрЕПятствовать

[Марго]

В основном для сайтов пишут всякие недоучки.

Откуда сведения? Для каких конкретно сайтов? Для нашего, к примеру, сайта пишут те же самые журналисты, которые работают в журнале, а это профессионалы высокого класса. Так что лучше бы Вы не обобщали. Или хотя бы писали что-то вроде "мне так кажется" или "по моему мнению".

[Yelquin]

Откуда сведения? Для каких конкретно сайтов? Для нашего, к примеру, сайта пишут те же самые журналисты, которые работают в журнале, а это профессионалы высокого класса. Так что лучше бы Вы не обобщали. Или хотя бы писали что-то вроде "мне так кажется" или "по моему мнению".

Я же написал «в основном»... И какой процент, по-Вашему, достаточен для такой оговорки? Под 99% — этого всё ещё недостаточно?

[Марго]

Под 99% — этого всё ещё недостаточно?

Поскольку достоверной статистикой Вы похвастаться все равно не сможете, пишите уж лучше, как и сказала выше, -- от себя лично, т. е. не забывая приписывать что-то вроде "я так думаю". Это будет достойно. А без этого -- оговор и дрязги, ничего более.

[Penguin]

Почему бы Марго не предъявить нам образец высокого класса журналистики? А вдруг она принимает желаемое за действительное?

[Yelquin]

Почему бы Марго не предъявить нам образец высокого класса журналистики? А вдруг она принимает желаемое за действительное?

Если круг общения Марго — выпускники Строгановки, столичные журлалисты и писатели, то, думаю, слишком она далека от народа.

Поскольку достоверной статистикой Вы похвастаться все равно не сможете, пишите уж лучше, как и сказала выше, -- от себя лично, т. е. не забывая приписывать что-то вроде "я так думаю". Это будет достойно. А без этого -- оговор и дрязги, ничего более.

«Оговор и дрязги» — это же что-то бытовое, с конкретными людьми. Но как можно «оговорить» весь мир?! И, тем более, какие у меня могут быть «дрязги» с целым миром?! А писать «я думаю» про то, что все знают, вообще смешно.

[Марго]

Если круг общения Марго — выпускники Строгановки, столичные журлалисты и писатели, то, думаю, слишком она далека от народа.

А народ-то тут при чем? Или Вы хотите сказать, что образец настоящей журналистики -- это народные потуги?

Но как можно «оговорить» весь мир?!

Вот и меня удивляют Ваши 99%.

А писать «я думаю» про то, что все знают, вообще смешно.

Все -- это Вы что ль? Лично я не знаю. И вообще, чесать всех под одну гребенку -- не моя стихия.

[Penguin]

Голословные утверждения с обеих прущихся сторон.
- Все плохие!
- Нет, мы хорошие!

Ну что это за диспут, господа?!

[Марго]

А кто-то приглашал сюда рефери?

[Penguin]

Сегодня день такой спортивный. На соседнем корте уже призы раздают.

[Yelquin]

Если круг общения Марго — выпускники Строгановки, столичные журлалисты и писатели, то, думаю, слишком она далека от народа.

А народ-то тут при чем? Или Вы хотите сказать, что образец настоящей журналистики -- это народные потуги?

Нет, образцов вообще мало. Потому и образец, что это нечто исключительное. Для Вас с Вашими друзьями один процент — это даже очень хорошо. Остальные 99% — да, местами потуги. Хотя большинство даже и не тужится. У большинства вообще понос...

[Марго]

Зря Вы уперлись, считая себя знатоком. Впрочем, продолжать жевать эту жвачку я, конечно, не стану. Скушно потому как.

[Penguin]

Конечно, если веских аргументов нет, то скучно.

[Yelquin]

Зря Вы уперлись, считая себя знатоком.

И Вы зря упёрлись при том, что совсем не знаток.

Простой расчёт. Русско-язычных сайтов в Сети сейчас больше 15-ти миллионов. Один процент от этого числа — 150 тысяч. Неужто профессионально сделанных сайтов так?! Если говорить не о дизайне, а о содержательной части, то в действительности гораздо меньше. Считанные тысячи, что даёт лишь сотые доли процента, а не один целый процент, на который я «расщедрился» вначале...

[vadim_i_z]

выпускники Строгановки, столичные журлалисты и писатели

Факультеты
* Факультет монументально-декоративного и декоративно-прикладного искусства
* Факультет дизайна
* Факультет искусства реставрации

[Yelquin]

Спасибо, Вадим! Действительно, неоднозначно звучит. У меня подразумевается перечисление «художники, писатели, журналисты», а читается, скорее, «писатели и журналисты, которые окончили Стровановку»... И не соображу, как устранить двусмысленность.

[Марго]

У меня подразумевается перечисление «художники, писатели, журналисты», а читается, скорее, «писатели и журналисты, которые окончили Стровановку»... И не соображу, как устранить двусмысленность.

Элементарно: выпускники Строгановки, а также столичные журналисты и писатели.

[behemothus]

Простой расчёт. Русско-язычных сайтов в Сети сейчас больше 15-ти миллионов.

"Неважно, за кого голосуют - важно, кто считает" (с)
И. В. (С)талин, языкознай и филолюб.