Перевитая алыми лентами поножия ⇐ Семантика. Лексикология

[Людовик]

Здравствуйте, очень трудно для меня понять следующее выражение: «стройная, перевитая алыми лентами поножия нога, в обнаженном, ослепительном блеске, сбросив ревнивую обувь» -- Контекст: древняя Греция. Я посмотрел в словаре, и нашёл слово ¨поножи¨ (без -я). ПО́НОЖИ, -ей, мн. Часть старинного защитного вооружения в виде железных пластин, прикрывающих ноги от колена до щиколотки. http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/16/ma328909.htm -- Пожалуйста, в этом случае слово ¨поножия¨ - родительный падеж слова ¨поножи¨? Или древная форма? Или что? Спасибо.

[Ирина12]

Разве контекст - не Гоголь?

[Людовик]

Да, это "Женщина", Гоголя. http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps8/ps8-143-.htm

[vadim_i_z]

Ирина12, Гоголь - это автор. А контекст - Древняя Греция
Людовик, похоже, Вы правы: родительный падеж от "поножие".

[Людовик]

Спасибо! Пожалуйста, ещё другая вещь, в том же самом тексте. Есть фрагмент: «Какими живыми песнями заговорят тогда духовные его струны! как ярко отзовутся в нем, как будто на призыв родины, и безвозвратно умчавшееся и неотразимо грядущее!» Я не понимаю это: «и безвозвратно умчавшееся и неотразимо грядущее!» Слово ¨грядущее¨, это ¨будущее¨? Эта фраза значит, что будущее исчезнуло? Я не совсем понимаю.

[vadim_i_z]

"Грядущее" в данном случае не существительное, а причастие от полузабытого глагола грясти. Смысл: "...и неизбежно наступающее, приходящее."

[Ирина12]

Я не понимаю это: «и безвозвратно умчавшееся и неотразимо грядущее!» Слово ¨грядущее¨, это ¨будущее¨? Эта фраза значит, что будущее исчезнуло? Я не совсем понимаю.

Это перечисление, прочитайте с паузой - как ярко отзовутся в нем... и безвозвратно умчавшееся (то есть прошлое), и неотразимо грядущее (будущее, неизбежное будущее).

[vadim_i_z]

Ирина12, нет-нет, не "будущее", а именно "наступающее". Не существительное здесь.

[Марго]

Людовик, похоже, Вы правы: родительный падеж от "поножие".

В этом-то сомнений нет. А вот при чем тут вообще поножие -- защитный доспех? (Никакого другого толкования этого слова я в Сети не нашла.)

[vadim_i_z]

У Даля есть такое:

ХОЗЫРЬ м. кавк. калоша, штанинка, штиблет, гамаша; поножи.

Т.е. расширительное значение (то, что надевают или наматывают на ногу) допустимо.

[Марго]

Может и так. Только я специально поизучала женский древнегреческий костюм, там о поножии речи нет. И потом у Гоголя ведь сказано, что нога разутая и даже без "штанинки" ("в обнаженном, ослепительном блеске, сбросив ревнивую обувь"). Т. е. ленты перевивают саму ногу, безотносительно к обуви.

Или "штанинка" -- то, что образовалось из ленты? Это на какой же высоте от голеностопа и, главное, зачем?

[Людовик]

Большое спасибо! -- Хорошо, кажется, что эта фраза труднее, чем я думал. Извините меня, я ещё не хорошо понимаю. Позволите мне спросить по частям. Vadim_i_z написал: «¨Грядущее¨ в данном случае не существительное, а причастие». Хорошо, вы правы, но иногда причастия могут делать функцию существительного, не правда ли? Эсли это правда, можно сказать, что слово ¨грядушее¨ в данном случае причастие и одновременно существительное. Можно? -- Что касается смысла слова ¨грядушее¨, вы предложили ¨наступающее¨. Употребляя другие слова, можно сказать ¨близкое будущее¨? -- Ещё другая вещь. Слово ¨умчавшееся¨ причастие, происходит от глагола ¨мчаться-умчаться¨? Это значить ¨убежать¨, ¨изчезнуть¨? -- Имея в виду всю фразу, что именно умчавшееся?

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:

Может и так. Только я специально поизучала женский древнегреческий костюм, там о поножии речи нет. И потом у Гоголя ведь сказано, что нога разутая и даже без "штанинки" ("в обнаженном, ослепительном блеске, сбросив ревнивую обувь").

Я нашёл слово ¨поножи¨ http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%ED%EE%E6%E8 По́ножи (англ. Greave) — часть доспехов, которая защищает переднюю часть ноги от колена до щиколотки. Может быть ¨поножие¨ древняя форма.

[Марго]

Я считаю, что в данном случае "умчавшееся" -- субстантивированное существительное. Да, означает "быстро ушедшее", канувшее в Лету.

[vadim_i_z]

то, что образовалось из ленты? Это на какой же высоте от голеностопа и, главное, зачем?

Не штанинка, а поножие в том смысле, в котором его, как мне кажется, понимает Гоголь. Нога, обвитая лентой.
Зачем? Ну, я в женской одежде, тем более, древнегреческой, разбираюсь слабо. Для красоты!

[Марго]

Тёмен, тёмен Гоголь -- это точно.

[vadim_i_z]

В любом случае изучать русский язык по этому его произведению - истинный подвиг!

[Людовик]

Большое спасибо! Да, Гоголь иногда немного тёмен, и действительно это трудный текст.

[Марго]

Людовик, а Вы Гоголя попроще не читаете? Или все остальное у него уже прочли?

[Анатоль]

У Даля есть и такое толкование: Поножи - обручи и кольца ножные, для украшения. Тут и до ленты недалеко!
Вот не помню откуда, но стоит у меня перед глазами женщина с ногами, крестообразно обвитыми лентами:-)

[Марго]

Вот это похоже на правду.

[vadim_i_z]

женщина с ногами, крестообразно обвитыми лентами

Так Гоголь это и описывает.