Как толковать предложение?

Здравствуйте! Как следует толковать это предложение?

Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения.

(ОРУ, КРУ, КТП и ВЛ – электротехнические сооружения).

Вариант 1

Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается на всех четырёх сооружениях.

Вариант 2

Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается только на ВЛ. К ОРУ, КРУ и КТП эти условия не имеют отношения.

Эзопов язык переводится так, как сказали Вы во 2-м варианте.
оборот а также выделяет из перечисления (ОРУ, КРУ и КТП) воздушные линии, поэтому погодные условия относятся только к ним, к воздушным линиям.
На это указывает и союз и, предупреждающий о завершении перечисления.

Спасибо за ответ. Правда есть сомнение по поводу значения союза «и». Дело в том, что ОРУ – это открытое распределительное устройство, и оно не может располагаться внутри помещения. А КРУ и КТП могут быть как наружной установки, так и внутренней. Повлияют ли данные уточнения на Ваш вывод?

Предложение можно понять только так. Тем более, в списке-перечислении ОРУ стоит первым.

Как толковать предложение? ⇐ Семантика. Лексикология