Нужна помощь в подсказке как правильно написать предложение! ⇐ Культура речи

[ЮлияЛ]

Доброго времени суток! Прошу подсказать как будет правильно написать следущее предложение:
Если Б при первой встрече я могла знать, сколько места ты займешь в моем сердце, я БЫ не просто не поздоровалась в ответ,а бежала БЫ без оглядки.
Можно ли использовать два раза БЫ как поставленно в написанном предложении, либо нужно упрощать?
Какой должен быть правильный вариант написания?
Заранее благодарю!

[Анна4]

На мой взгляд, в предложении всё верно.

[Patriot Хренов]

На мой взгляд, с "быльём" всё терпимо.
А вот "сколько места" вполне сродни "скольки времени". "Как много места"...

[Марго]

Можно ли использовать два раза БЫ как поставленно в написанном предложении, либо нужно упрощать?

Вообще-то, у Вас БЫ использовано трижды, поскольку Б (Если б при первой встрече) -- это, в сущности, та же самая частица. Но меня лично даже не тройное ее употребление смущает, а именно использование "укороченной" "б" в данной позиции, поскольку сразу за ней следует при и прочесть это [бп] довольно затруднительно. Я бы предложила и в первом случае пользоваться частицей БЫ.

[Patriot Хренов]

На мой взгляд, "доброго времени суток" уже звучит не хорошо... Кто Вам запретил использовать "Здравствуйте!" - кстати, и по сути - куда как добрее.

[Мирандолина]

Вообще-то, у Вас БЫ использовано трижды, поскольку Б (Если б при первой встрече) -- это, в сущности, та же самая частица. Но меня лично даже не тройное ее употребление смущает, а именно использование "укороченной" "б" в данной позиции, поскольку сразу за ней следует при и прочесть это [бп] довольно затруднительно. Я бы предложила и в первом случае пользоваться частицей БЫ.

А во втором случае можно и Б.

[serg888sss]

Доброго времени суток друзья! Помогите пожалуйста "неучу" учившемся в советском союзе, расставить правильно знаки препинания в стихотворении, с объяснением почему-же вопросительное предложение заканчивается восклицанием ???.....Заранее спасибо всем подключившемся !!!!!!!!

ХОДИТ-БРОДИТ ОСЕНЬ

По лесным тропинкам
Ходит-бродит осень.
Сколько свежих шишек
У зелёных сосен!

Трутнева Е.

[Идальго]

Это предложение вовсе не вопросительное. Сколько, часто применяющееся в роли вопроса, здесь выражает удивление.
О сколько нам открытий чудных...
Примеров, когда сколько — не вопрос, а возглас, можно и у классиков отыскать множество.
Да и Вы могли бы удивиться, например: "Ух ты, сколько кандидатов! И кого выбрать?"

[sergey.maltsev]

Трасляция и п

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
Сергей Мальцев поменял место жительствп и переезжает в родной город

[vadim_i_z]

sergey.maltsev, в чем заключается Ваш вопрос?
И опечатку исправьте, пожалуйста.

[LXYR]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Привожу оригинал текста (в оригинале знаков препинания нет): "Когда мы встретились во дворе мы пошли играть на красные рамы". Собственно, покоя мне не даёт следующее сочетание. Когда мы встретились мы пошли. Тут один объект в одно и то же время выполняет два различных действия. Но ведь эти действия должны выполняться последовательно. Т.е. встретились -> пошли. К тому же, "мы", которые пошли, образуются при встрече. Имеет ли оригинал текста право на существование при сохранении формы: "Когда мы встретились мы пошли", с добавлением запятой и/или прочих элементов? Может быть я что-то не так понимаю? Заранее спасибо!

[vadim_i_z]

Оригинал "Когда мы встретились, мы пошли..." смотрится так себе.
"Когда мы встретились во дворе, то пошли..."
"Встретившись во дворе, мы пошли..."

[LXYR]

"Когда мы встретились во дворе, то пошли..."
"Встретившись во дворе, мы пошли..."
Второй вариант вопросов не вызывает. А вот в первом случае ситуация остаётся прежней (смущает "когда", указание на некоторый момент). Два действия выполняются в один момент времени. Т.е. можно ли вставать, когда сел? Мы же встаём в следующий момент, после того, когда сели.
Грамотно ли будет говорить, что один объект выполняет одновременно два последовательных действия? Или грамотно будет указать на то, что действия выполняются последовательно?
1. Когда мы встретились, мы пошли (Когда мы встретились, то пошли...), и пр.
Или
2. Мы встретились, пошли (мы встретились , после чего пошли...), и пр.

[vadim_i_z]

Тогда так: "Когда я доеду до вокзала, я тебе позвоню". Нормально?
Указан момент окончания одного последовательного действия и начала другого.

[LXYR]

Наверное я не точно поставил вопрос. В вашем последнем примере действия выполняются разными инструментами. Доехать можно с помощью различных видов транспорта, а позвонить с помощью рук, голоса. Т.е. в процессе передвижения на транспорте мы спокойно можем использовать телефон. Когда же речь идёт о встрече и дальнейшей прогулке, инструментами являются ноги. И мы не можем оказаться в двух точках одновременно. Мы доходим до точки A, и от неё уже начинаем движение к точке B. Когда мы в точке A - мы в точке A. А когда мы идём - мы идём. И это разные моменты времени. Именно это меня смутило.

[vadim_i_z]

В вашем последнем примере действия выполняются разными инструментами. Доехать можно с помощью различных видов транспорта, а позвонить с помощью рук, голоса.

Ладно. Когда я дойду до вокзала, я поднимусь по ступенькам в вагон

[LXYR]

Да. Именно такая формулировка меня и смущает "Когда" - указывает на определённый момент. Момент в который мы находимся в какой-либо точке вокзала. Далее говорится, что в тоже самое время мы начнём подниматься. Но ведь на деле наше прибытие на вокзал первично. И пока оно не произойдёт, подняться мы не сможем. А в предложении не указано, что поднимусь после прибытия. А лишь подразумевается. Не является ли это ошибкой? Не правильней ли будет сказать: "поднимусь после того, как приеду (или прочим подобным способом, с указанием порядка действий)?

[vadim_i_z]

Не соглашусь. В тот момент, когда я приду на перрон, я продолжу свое путешествие, но уже по ступенькам вагона.

Не правильней ли будет сказать: "поднимусь после того, как приеду (или прочим подобным способом, с указанием порядка действий)?

Не думаю. Это избыточность, описание очевидного порядка действий - при том, что обратный порядок (сперва поднимусь в вагон и только затем приду на вокзал) возможен только в фантастическом фильме.

[LXYR]

Не соглашусь. В тот момент, когда я приду на перрон, я продолжу свое путешествие, но уже по ступенькам вагона.

В каждый момент времени мы занимаем определённую область в пространстве. Перейти в другую область (пусть даже очень похожую, но не равную) мы можем лишь с течением времени. А это уже следующий момент.

Не думаю. Это избыточность, описание очевидного порядка действий - при том, что обратный порядок (сперва поднимусь в вагон и только затем приду на вокзал) возможен только в фантастическом фильме.

Теперь понял. Спасибо!
Этот вопрос мне две ночи спать не давал