////////////Первый главнейший вывод из этого тот же, что мы сделали на основании внутренней реконструкции: то, что дает сейчас одно и то же о во всех сравниваемых языках, и то, что дает вот такое разнообразие, — это были две разных древних единицы — условно о1 и о2. То есть это такой же по сути дела вывод, которого мы достигли на материале одного русского языка./////////
***
По смыслу нужно было написать Ок и Оу (О-короткое и О-удлинённое). О-короткое в русском обозначается знаком Ъ, который по-умолчанию в письме не обозначается. Вот и всё. О-короткое являлось звуком неопределённой артикуляции (что-то среднее между а-о-э-ы, потому в разных диалектах тяготело в сторону одного из этих звуков).
*******
/////////Не так в словах мужского рода, скажем, стол, хлеб и так далее — ну, хлеб слово заимствованное, так что не будем его рассматривать — а вот стол, конечно, древнее слово, и оно имело вид stolos./////
Во-первых, слово ХЛЕБ не заимствовано, а произошло от глагола ХЛЕБАТЬ и созвучно слову ХЛЯБЬ.
В этом виде появиться оно могло только задолго до освоения огня и процесса запечения теста.
Во-вторых, Слово "stolos" непонятно чего обозначает.
Вероетней, если первоначально от слова СЫТО произошло слово СЫТОЛО а с указательным СЕ(в мужском роде СЪ) получилось СЫТОЛОСЪ, у которого выпал звук Ы.
У русских же из слова СЫТОЛО всего за один шаг (за счёт перенесения ударения и придания слову мужского рода вместо среднего) получается
слово СЪТОЛЪ.
*********
*gwiНwotoН
*gwīwotā
*wīwotā
*vīvotā
*vīvutā
*vīvitā
*vītā
vīta (классическая латынь)
vita (вульгарная латынь)
vida (западнороманское)
vide (галльско-романское)
*viđe
***
Это опять игра звуками без всякого смысла.
Проще представить, что было слово ЖИРОВЕТИ, где корень ЖИР имеет созвучия с ЖЕР/ать/, ЖЪР/ать/, ЖОР.
Так же, как в русском есть соответствие ЕСТЬ - существовать, и ЕСТЬ - питаться.
Если у этого слова взята первая половина ЖИ/О/Р, то, при неспособности произнести звук Ж, получим ЗИ/О/РО, а после выпадения Р - ЗОО (откуда ЗООпарк), а если взята вторая половина слова, то получаем ВЕТИ/ВИТИ/ - за один шаг.
Если откинуть только последний слог, а полученное ЖРВ прочитать справа-налево, получим ВРЖ, которое становится санскритским ВАРША - жизнь.
Если же потерять второй слог, то получим ЖИВАТИ, как соотносятся ПИРЪ - ПИРОВАТЬ - ПИВАТЬ - ПИВО.
**
А все эти многошаговые построения нужны лингвистам только для того, чтобы не показывать, как простым заимствованием из прарусского за один-два шага появлялись слова в других языках.
*************
////////Г. П. Морозова: А где тут начинается письменность?
А. А. Зализняк: Граница письменного и неписьменного языка обозначена звездочкой. Звездочкой показаны неписьменные реконструированные состояния. Первый раз я не ставлю звездочку здесь [указывает на латинское vīta], потому что только начиная с этого уровня я могу написать, что это памятники латыни. До этого тут ни одного памятника, естественно, нет.////////
Сколько угодно, просто лингвисты их замечать не хотят.
А профессор Чудинов обнаружил и прочитал их великое множество, начиная с палеолита. И везде, во всех надписях корни русского языка.
А с учётом находок Чудинова, все труды нынешних лингвистов безвозвратно устарели и всю историю языкознания нужно переписывать заново.
Кстати, и название языка он легко получил, потому что те, кто писал, называли себя РУСИЧИ, значит их язык был РУСИЦКИМ, а со смягченим Ц в С - РУСЬСКИМ, или РУССКИМ.
Мобильная версия
