Семантика. Лексикология ⇒ А есть ли разница?

[usignolo]

Здравствуйте, уважаемые филологи.
У меня возник вот такой вопрос: есть ли разница в значении словосочетаний: суперклубный бум и бум суперклубов.
Как мне кажется, разница есть:в первом случае подчеркивается явление, а во втором – статус клубов.
С уважением,
Максим.

[Тимур]

Здравствуйте,Максим.Для начала я долго разбирался в слове бум.Вот что выдаёт словарь:бум (англ. boom), 1) спекулятивный кратковременный рост капиталистической промышленности и торговли. Б. характеризуется повышением цен на товары и курса ценных бумаг, разгулом биржевой спекуляции и т.д. В империалистических странах бум тесно связан с гонкой вооружений, 2) В переносном смысле — чрезмерное, необоснованное (искусственно создаваемое) оживление вокруг какого-либо мероприятия, события, деятеля и т.п.; шумиха, сенсация.
Всё-таки болле подходящим является 2-ое определение.
Что же касается слова "суперклубный" я не уверен,а вот что даёт словарь:
КЛУБ или клоб м. англ. собрание, постоянное общество, которое собирается в особом помещении, для беседы и увеселений; есть и политические клубы, общества, товарищества. Клубный, к клубу относящ. Клубник м. —ница ж. любитель клуба. Клубисть м. член клуба, особ. политического.
Таким образом у нас получается,что первое словосочетание можно оценить как "сверхоживлённое собрание",а второго и быть не может,так как не может в данной трактовке образоваться словосочетание из cуществительное+существительное.
Я же всё-таки отказался бы на Вашем месте от этих комбинаций слов вообще.

[irida]

шумиха, сенсация

Ну почему же сразу отказаться? Если остальной текст выдержан в том же ключе, то есть по законам новояза, то всё нормально. Сочетание шумиха + суперклубы мне нравится меньше.
Из двух вариантов я голосую за первый - прилагательное + существительное.

[Тимур]

Irida,я полностью с вами согласен.Но не могли бы Вы подробнне рассказать о "законах новояза"?Буду очень признателен.