льнуть и гон

Сообщение **vag045** » 27 дек 2018, 17:46

Доброе время суток!
Я нисколько не лингвист, поэтому задам, может быть, смешной вопрос.
Меня заинтересовала этимология слов "льнуть" и "гон". Поковырялся в словарях и не нашел подтверждения своему предположению. На мой взгляд, мы имеем дело с прямым заимствованием из английского языка:

льнуть - lean <= [lēn]
- прислоняться
- опираться
- полагаться
- налечь

гон - go on
- продолжать
- говорить и говорить
- говорить бесконечно долго
- упорно идти дальше
- погнали! (разг.)

Если я прав в своих догадках, то возникает второй вопрос: кто первоисточник?

Льнуть - общеславянское.
https://lexicography.online/etymology/л/льнуть

Гон - от гнать - общеславянское индоевропейского происхождения.
https://lexicography.online/etymology/г/гнать

А у вас - задорновская (земля ему пухом) этимология.

Сообщение **vag045** » 28 дек 2018, 06:58

Знаю, что задорновская. Но она такая... такая...
Короче. Липнуть от общеславянского lìpti - нет возражений. Но льнуть совсем другое слово и по значению и по буковкам.

Могу согласиться с толкованием, приведенным на lexicography, если будет доказано употребление этого слова до 19 века. В противном случае это явный lean, и не надо этого бояться. Помните о бритве Окамы и не обижайте Задорнова.

Бесполезно объяснять дальше.

Если вы уверены в собственном толковании, зачем пришли сюда? Чтобы вам подтвердили, что вы правы? Но вы заблуждаетесь.
Другого вам специалисты не скажут, а задорновы от филологии... Если вам важно именно их мнение - на здоровье.

Сообщение **daslex** » 28 дек 2018, 09:58

Задорнов лучший в этимологии, Голливуд лучший в истории, РЕН-ТВ лучше всех знает про человечество.

Упоминание в словаре Российской академии наук 1792 года (Это 18 век) Вас заставит согласиться?

Если есть аккаунт в гугл, то можно бесплатно читать словарь:
Slovarʹ Akademīi Rossīĭskoĭ: Часть 3

Забавно, забавно...
Пойду за вареньицем...
Стоп!
Иц или Ец?..
Главное - почему.

Мне вот ещё нравится задавать вопрос о выборе безударного/й после "шипящего/й"...
Пшеница - корень?..

В 100 % случаев в результате развлекаюсь.

Сообщение **АН-2** » 29 дек 2018, 10:53

лип/нуть и л/ьнуть, возможно, вообще от разных предков. Но, проще объяснять чередованиями-редукциями, не надо сопоставлять кусты и цепочки.
лип/нуть-леп/ить-не/леп/о
л/ьнуть-л/ён-л/иться-ил

В этих словах общий элемент Л со значением жить-быть-находиться-место-класть-живое-подвижное-жидкость-литься. Форма буквы объясняет ее значения. Форма эта - стрелка.
О форме букв и их значениях см. <viewtopic.php?t=10550>, <https://cloud.mail.ru/public/12Rh/jD7HfkERy>, <http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum1 ... msg-738898>
Значение слова = сумма значений составных элементов.
В слове ГоН основной элемент Г, о значении которого красноречиво говорит форма этого элемента. Г - это зарисовка понятия "нога, идти, ступать, давить, грузить, груз, иго, гнет".
Русские буквы - это "иероглифы", описывающие первые понятия первого языка людей. Но, вам в этом никто не признается. Зачем7 Чтоб Вы считали себя потомком богов? нет. Вы - дикари, а письменность вам принесли готовую, которая от финикийцев (евреев).

Сообщение **daslex** » 29 дек 2018, 13:29

Я бы сказал, что "льнуть" происходит из чего-то близкого к "легнуть", (не от "лягнуть", а от "лечь") с выпадением "г": лечь --> легнуть --> ленуть (для примера: "двинуть", но не "двигнуть", "тянуть", но не "тягнуть"). Мы и сейчас употребляем что-то похожее: "загар хорошо лёг/ложится", "краска хорошо легла/ложится". Да и в словарях отмечается, что "льнуть" — "прилегать". А я не утверждаю, что часть моего сообщения про происхождение верная.

АН-2: 29 дек 2018, 10:53 Русские буквы - это "иероглифы", описывающие первые понятия первого языка людей. Но, вам в этом никто не признается. Зачем7 Чтоб Вы считали себя потомком богов? нет. Вы - дикари, а письменность вам принесли готовую, которая от финикийцев (евреев).

Что за бред вы несёте сюда?
Только чтобы ляпнуть - и раздуть скандальчик?

При этом элементарное правописание вы не освоили.

Сообщение **АН-2** » 29 дек 2018, 22:26

Селена: 29 дек 2018, 14:58 Что за бред вы несёте сюда?

А почему ВЫ считаете, что ВЫ можете оценивать, что бред, а что не бред? Вам показали в юности, как словарями пользоваться? А головой?

Я - могу оценивать, поскольку в теме.
В отличие от вашей задорновской лингвистики на коленке, изложенной неграмотным языком.

А у вас националистический бред. Что, между прочим, запрещено правилами.

Сообщение **vag045** » 29 дек 2018, 23:57

Девочки, не ругайтесь

Я же не настаиваю на своей точке зрения. Я как раз изложил тезис для дискурса.
Просто мне кажется (помолюсь обязательно), что если совпадает значение и звучание не менее сотни слов в двух исследуемых языках, то причина этому быть должна. И лежит она в двух предположениях: у этих слов один более древний источник или имеет место быть заимствование.
Добавлю навскидку еще парочку:

мне - me
дом - home
океан - ocean

Насмешили. Особенно насчет океана.

Происходит от др.-греч. ὠκεανός «море, океан».

Про это даже в Википедии есть. Вы не читатель, а писатель?

Остальное не столь очевидно, но попытайтесь найти информацию самостоятельно. Для начала даю подсказку: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Праязык

Сообщение **АН-2** » 30 дек 2018, 11:17

Селена: 29 дек 2018, 22:45 Я - могу оценивать, поскольку в теме.
В отличие от вашей задорновской лингвистики на коленке, изложенной неграмотным языком.

А у вас националистический бред. Что, между прочим, запрещено правилами.

Вы можете оценивать в меру своей компетенции, которая ограничена Вашей узкой "темой".
Про неграмотный язык давайте не будем, чтобы не приводить примеры явного идиотизма, изложенного "грамотным" языком.
Про "националистический бред" - в чем он? Я отрицаю происхождение письменности от финикийцев, поэтому я нацист? Нет, Селена, на этом глупом небосклоне, отнюдь не я несу бред. Вообще, модерируйте тех, кто изучает орфографию и не лезьте в области, находящиеся за железобетонными стенами Вашей "науки".

Сообщение **vag045** » 30 дек 2018, 12:43

Писатель, говорите? Ну, есть немного. Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю удачи! ...http://4mails.mya5.ру/

vag045: 29 дек 2018, 23:57 Девочки, не ругайтесь
Я же не настаиваю на своей точке зрения. Я как раз изложил тезис для дискурса.
Просто мне кажется (помолюсь обязательно), что если совпадает значение и звучание не менее сотни слов в двух исследуемых языках, то причина этому быть должна. И лежит она в двух предположениях: у этих слов один более древний источник или имеет место быть заимствование.
Добавлю навскидку еще парочку:

мне - me
дом - home
океан - ocean

Ага.
Пальцев у человека не 20, а 222+.
Ведь даже волоски похожи на пальчики.
Кошка - это жидкость. Ведь и она принимает любую любую форму.
Гы.

Отправлено спустя 39 секунд:
Ещё 2 слова забавны: тезис и дискурс.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Кстати о заимствовании...
А общность в голову не лезло?

Сообщение **daslex** » 30 дек 2018, 17:45

Английское "me" произошло из какого-то из козиного косайнского языка. В Зимбабве козы ходили, крутили головами и орали: "мнеее, мнеее, мнеее". А местные что? — животинка священная, никак отказать нельзя, и дают козам то то, то сё. Пришли жадные англичане на земли Зимбабве и начали ни то коз переубеждать, ни то у коз попрошайничать, ни то козами притворяться, орут: "meee, meee", а козы им в ответ: "мнеее, мнеее", не смогли переорать англичане коз зимбабвейских, не понесли англичанам жители коренные ни того, ни сего, не стали носить на руках. И порезали англичане коз на шашлык от зависти, попутно колонизировав жителей тех территорий... А "me" у них так и прижилось с тех пор.

льнуть и гон ⇐ Этимология