Помощь знатоков ⇒ Как правильно?

[oleg.zemlyankin]

Доброго дня! Если женщина заведует детским садиком, она Заведующая или Заведующий?

[vadim_i_z]

Смотря в каком контексте.

Парные образования, принятые в нейтральных стилях речи. Параллельные названия для обозначения лиц женского пола закрепились в тех случаях, когда данная специальность (профессия, род занятий и т. д.) в равной мере связана и с женским и с мужским трудом, например: акушер – акушерка, буфетчик – буфетчица, лаборант – лаборантка, лётчик – лётчица, преподаватель – преподавательница, продавец – продавщица, студент – студентка, ткач – ткачиха, тракторист – трактористка, учитель – учительница и мн. др. То же в области искусства, спорта, при обозначении лиц по их отношению к общественной организации и т. д., например: артист – артистка, писатель – писательница, спортсмен – спортсменка.
Однако, несмотря на свободное образование подобных названий в форме женского рода, они используются не во всех стилях речи. Так, в официально-деловом стиле предпочтительно сохранять форму мужского рода, когда речь идет о номенклатурном наименовании должности; ср. в документе-справке: «Е. А. Шишкова работает лаборантом на кафедре физики» (в обиходной речи лаборантка Шишкова); «Н. Н. Голикова состоит преподавателем английского языка» (в обиходной речи – преподавательница Голикова). Ср. бытовое заведующая редакцией Павликова и официальное управляющий трестом Капитонова.

Использование парного образования женского рода устраняет неясность в тех случаях, когда нерусская фамилия не позволяет установить, идет ли речь о мужчине или о женщине, например: Корреспондентка газеты М. Смит сообщает… (а не корреспондент, так как подобные фамилии не связаны с реальным полом их носителя).

В любом случае слово пишется со строчной буквы.

[oleg.zemlyankin]

В контексте подписи под фотографией в выпускном альбоме.

[vadim_i_z]

Тогда можно и "заведующая".

[oleg.zemlyankin]

Благодарю. Сабж почему-то настаивает на "заведующий"... По мне, так подпись "Оксана Ивановна заведующий" звучит несколько анекдотично

[NETRON]

Добрый вечер знатоки! Нужна ваша помощь. Есть такой текст.
" Письмо - гарантии
Мы, настоящим гарантируем:
1...
2...
3. Что лекарственные средства, профилактические препараты, изделия медицинского назначения и медицинскАЯ техниКА будут защищены."

С коллегой возник спор как правильно в контексте данного письма,
1) средства, препараты, изделия медицинского назначения и медицинскАЯ техниКА будут защищены.
или
2) средства, препараты, изделия медицинского назначения и медицинскОЙ техниКИ будут защищены.

Пожалуйста с пояснением почему какой-либо вариант вернее. )))

[vadim_i_z]

Первое. Потому что не всякое изделие медицинского назначения относится к медицинской технике.
Непонятно, что такое Письмо - гарантии. Гарантийное письмо? Письмо-гарантия?

[NETRON]

и каким образом вы определили в данном предложении, что речь идет об изделиях не относящихся к медицинской технике?
А если бы шла речь именно об этих изделиях, относящихся к медицинской технике?

[vadim_i_z]

и каким образом вы определили в данном предложении, что речь идет об изделиях не относящихся к медицинской технике?

Прочитав его:

лекарственные средства, профилактические препараты, изделия медицинского назначения и медицинскАЯ техниКА

Если под изделиями подразумевается именно медтехника, фразу нужно строить иначе. Ибо изделия медицинской техники также относятся к изделиям медицинского назначения.

[NETRON]

Ибо изделия медицинской техники также относятся к изделиям медицинского назначения.

В том то и дело изделия мед. назначения это одно, изделия для мед. техники это другое, мед. техника это третье.
Вся сложность данного вопроса связанна с тем что данное письмо содержи в себе большой перечень групп.
Так например есть множество гарантий. 1,2,3.... и т.д.
В одном из этих множеств затрагивается вопрос о защите и идет следующее перечисление через запятую.
1)средства
2)препараты
3)изделия медицинского назначения и медицинской техники.

Как я написал выше
1) Изделия медицинского назначения - это скальпель, шприц, пипетка и т.п. Т.е. изделия простейшие, которые могут использоваться в медицинских целях самостоятельно!
2) Изделия медицинской техники - это какое либо изделие(чаще всего расходное) которое может быть использовано для работы какой либо медицинской техники. Например в микроскопах есть одноразовые стеклышки на которых образцы проб. Или например одноразовая вакуумная пробирка которая потом используется в анализаторе.
3) Медицинская техника - это сложное изделие, включающее в себя много простых и сложных изделий, работающих в совокупности. Например узи, рентген, микроскоп. Часто для работы медицинской техники необходимы расходные материалы которые являются пунктом 2.

В упрощенном виде предложение звучит так:
"Что лекарственные средства, профилактические препараты, изделия медицинского назначения и медицинскАЯ техниКА будут защищены."

Если рассматривать вашу версию окончаний то вместо И должна быть запятая. И предложение должно выглядеть так.
"Что лекарственные средства, профилактические препараты, изделия медицинского назначения, медицинскАЯ техниКА будут защищены."

Но так как у нас жесткое правило не менять смысл предложения а записать правильно окончания то, фраза "изделия медицинского назначения и медицинскОЙ техниКИ" пишется именно так.
Ведь речь идет об изделиях? Какого назначения? медицинскоГО, Какой техники? медицинскОЙ.

[vadim_i_z]

Изделия медицинской техники - это какое либо изделие(чаще всего расходное) которое может быть использовано для работы какой либо медицинской техники.

Нормативные документы утверждают иное.

Если рассматривать вашу версию окончаний то вместо И должна быть запятая.

Нет. Поскольку я считаю изделия медицинского назначения и медицинскую технику разными, союз "и" вполне уместен.

"изделия медицинского назначения и медицинскОЙ техниКИ"

Может, лучше так: "изделия медицинского назначения и изделия медицинской техники"?
По-прежнему непонятна пунктуация:

Письмо - гарантии
Мы, настоящим гарантируем:

Или "письмо гарантии" (хотя так обычно не пишут), или традиционное "гарантийное письмо". Запятая во второй строке не нужна.

[NETRON]

Может, лучше так: "изделия медицинского назначения и изделия медицинской техники"?

Может и лучше. Я не смог открыть вашу ссылку на нормативные документы. Но, поискав на наших законодательных сайтах информацию я везде встретил фразу
"изделия медицинского назначения и медицинской техники."

Я нашел такой документ.
"Единые санитарно - эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно - эпидемиологическому надзору (контролю)"
В главе 2 разделе 18 есть
"Требования к изделиям медицинского назначения и медицинской технике"
Здесь описывается что входит в изделия медицинского назначения, что входит в изделия медицинской техники.


В то же время в "Классификации медицинских изделий" (http://me dp ro m. ru/medprom/117917) говориться:

Медицинская техника - машины, механизмы, механические устройства, автоматы и полуавтоматы, используемые в медицине.

Таким образом говоря "Изделия медицинского назначения и медицинской техники". Мы не только охватываем саму технику(аппараты и механизмы) вспомогательные товары(одежду, инструмент), но и изделия медицинской техники(абразивные материалы, растворы, масла).

А говоря "Изделия медицинского назначения и медицинская техника", мы лишь охватываем группу техники (аппараты и механизмы) и вспомогательные товары(одежду, инструмент), а такую группу как изделия медицинской техники (абразивные материалы, растворы, масла) которые не являются техникой, но также входят в группу мы исключаем.

Как я писал выше, изделия медицинского назначение это одно. Изделия медицинской техники это другое. Медицинская техника это третье, хоть и входящее в группу изделий медицинской техники.

Скорее всего вина моя при поднятии данного вопроса. Так как и 1 и 2 вариант будут правильными. Все зависит от того что имеется ввиду.
В нашем же конкретном случае я склоняюсь к тому что все же коллега не прав. В том пункте идет речь об обеспечении необходимых температурных режимов.
и как раз таки изделия медицинской техники не являющиеся непосредственно медицинской техникой зачастую требуют особого способа хранения.

[vadim_i_z]

Я нашел такой документ.
"Единые санитарно - эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно - эпидемиологическому надзору (контролю)"

Смотрим в этом документе, что такое :

изделия медицинской техники

ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ
Аппараты вакуумно-нагнетательные, для вливания и ирригации:
аспирационно-дренажные системы, отсосы, насосы, инсуффляторы,
ирригаторы (коды ТН ВЭД ТС 4001, 9018)
Аппараты диагностические для ЛОР-кабинетов, для отоскопии,
офтальмологии (коды ТН ВЭД ТС 9018)
Аппараты для реабилитации слуха и речи, устройства перевода речи и
аппараты слуховые электронные (коды ТН ВЭД ТС 9021, 9021 40 000 0)
Аппараты и устройства для замещения функций органов и систем
организма, гемоконцентраторы (код ТН ВЭД ТС 9018, 9018 90 500)
Оборудование гемодиализное (искусственные почки, аппараты
искусственной почки и диализаторы) (код ТН ВЭД ТС 9018 90 300 0)
Аппараты и устройства искусственной вентиляции легких, наркозно-
дыхательные аппараты, ингаляторы и турбоингаляторы в том числе
ультразвуковые, аппараты аэрозольтерапии, компенсации и лечения
кислородной недостаточности (код ТН ВЭД ТС 9018 90 600 0, 9019)

И так далее. Как видите, никаких расходных материалов, только сложное оборудование.

[NETRON]

В указаном вами документе...
стр 1145.
Материалы расходные по уходу за медицинским оборудованием (абразивные материалы, растворы, масла) (код ТН ВЭД ТС 3403 99 100 0, 3403 19 910 0)

В том то и дело, что помимо сложного оборудования(медицинской техники) есть расходные материалы(хим. материалы) для него.
Пример: УЗИ аппарат - это медицинская техника. Гель для проведения УЗИ обследования - это изделие медицинской техники.
Гель не может быть изделием медицинского назначения. Так как сам по себе он не имеет лечебных свойств. И отдельное его использование без
УЗИ аппарата не целесообразно.

[vadim_i_z]

NETRON, я процитировал вторую главу нормативного документа "Единые санитарно - эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно - эпидемиологическому надзору (контролю)", на который Вы же и ссылаетесь здесь. Гели там значатся в разделе "Изделия медицинского назначения".
Так что спорьте со специалистами из Комиссии таможенного союза, а не со мной

[NETRON]

Гели там значатся в разделе "Изделия медицинского назначения"

А, "Материалы расходные по уходу за медицинским оборудованием (абразивные материалы, растворы, масла) (код ТН ВЭДТС3403 99100 0, 3403 19910 0)"?

Я с вами не спорю. Вы утверждали

Нормативные документы утверждают иное.

И так далее. Как видите, никаких расходных материалов, только сложное оборудование.

стр. 1145 3 точка