Семантика. Лексикология ⇒ Происхождение слова "рожа"

[adm2]

Я вот вдруг подумал, а не от слова ли "рожать" происходит это слово? Ведь ребенок в 95% случаев рождается головкой, т.е. "рожей" вперед.
Имеет право на жизнь такая версия?

[Елена]

Дааа... Интересный взгляд.
А рожистое воспаление с рожей и родами не связано, по-Вашему?

[Роксана]

Как правило, ребёнок рождается с некрасивым красным лицом. Может, какие-то циники назвали такое личико рожей. А потом это слово приобрело негативный оттенок.

[Розен]

Вероятно, через польск. różа (см. ро́жа II), потому что кожа при этом приобретает ярко-красный цвет; см. Преобр. II, 209 и сл.; Маценауэр, LF 17, 179.

А в моей родне есть человек с родимым пятном практически на всю щеку... Что-то типа...

Представьте себе, как относились бы к нему где-нить в ХХ веке?
Это болезнь у него? Тогда страшно.
Это у него от рождения? Тогда не страшно, но...


Я склонен полагать, что "рожа" все-таки пошла от заболевания (отметины)...

[Роксана]

Я склонен полагать, что "рожа" все-таки пошла от заболевания (отметины)...

Вполне возможно. Вообще, когда видишь человека с такой отметиной, допустим, во всю щёку, то очень пугаешься, но стараешься не показать вида. Но если долго с таким человеком общаться, то эту отметину уже совсем не замечаешь. У нас работала одно время очень симпатичная женщина с такой во всю щёку отметиной. Так вот сначала мы обращали внимание на отметину, а потом считали её даже красивой. Отметина от нашего взора как бы ушла, растворилась.

[daslex]

Имеет право на жизнь такая версия?

Почти точно такая же версия как бы живёт себе преспокойно давно.

Происходит от существительного рожа, далее от др.-русск. рожаи «вид, лицо», рожаистъ «красивый, видный». Из *rodi̯ā, как и латышск. rаžа «многочисленное семейство, урожай», далее связано с род, рода́ ж. «род, вид, лицо, видение», уро́да «рост, осанка», ср. лит. gỹmis «рождение, лицо»; gim̃ti, gemù, gìmstu «рождаться», фин. kasvot «лицо», kasvaa «расти».

Отправлено спустя 21 минуту 7 секунд:
Археологи.

[Розен]

Археологи

Да я Вас умоляю!!!
И более того -- даже преклоняюсь!

Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре женщине, жившей в Африке около 200 000 лет назад, от которой современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК.
...
Поскольку митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, у всех ныне живущих людей такая ДНК была получена от «Евы». Аналогично, ДНК мужской Y‑хромосомы у всех людей мужского пола должна происходить от «молекулярно-биологического Адама».
...
в августе 2013 года появились новые данные о том, что Адам жил 120—156 тысяч лет назад (с максимальной вероятностью — 138 тысяч лет назад)

200 000 - 156 000 = 44 000
А вот ведь бабе ждать пришлось!!!

И это -- ещё при всём при том, что при них не было ни Фасмера, ни daslexа...

О, сюжет!

[daslex]

Ева тут ни при чём, что Вы дурной пример берёте с людей, начинаете городить всякую ерунду. Я точно знаю, если угодно - искренне верю, что именно Вы можете обойтись и без этого. Это не имеет смысла.

[Розен]

Это имеет смысл в том смысле, что ДНК митохондрии не подвластно историческим, политическим и даже просто электоральным влияниям.
Но даже и в этих вопросах -- в анализе участков ДНК, которые каждый из людей носит в себе в качестве простых химических соединений, -- такие расхождения!
А что можно уверенно утверждать в вопросах языка? Когда даже всего-навсего лишь прочтение некоторых знаков в латинских надписях -- не говоря уж об ударении в словах -- и то строится на допущениях, предположениях, мнениях и суждениях... пусть хоть и с той или иной базой ЛОГИЧЕСКИХ заключений и доводов.

[daslex]

Ясно.
Я ничего не утверждал. Только обозначил существование слишком похожей версии на версию старта темы. А ещё обозначил древность темы.
Это я сейчас тоже только-лишь обозначил, чтобы никто ничего не напутал.

[Розен]

Ну и мне тоже сложно увидеть розы в родах.