Разница между окончаниями для "на столе", но "на полУ" ⇐ Словообразование

[Ler]

На основании какого правила существуют разные окончания для второго склонения "на столе", но "на полУ"

Заранее спасибо

[Идальго]

в предложном падеже окончание -у имеют существительные только тогда, когда совместно с предлогом отвечают на вопросы где? (в лесу) когда? (во втором часу) как? (на боку). В остальных случаях окончания обычные, то есть -е: о лесе, о часе, о боке...

[vladik_ma]

Идальго, по-вашему, на столе — это не где?

[Анатоль]

Вот что мне нашлось на скорую руку:
      В предложном падеже единственного числа у существительных мужского рода преобладает окончание -е.

      Окончание -у (ю) принимают только неодушевлённые существительные мужского рода, если: а) употребляются с предлогами в и на; б) имеют (в большинстве случаев) характер устойчивых сочетаний, обозначающих место, состояние, время действия.
http://www.lingvotech.com/2sklonen

Т.е. твёрдого правила нет!

[Evropeytsev Denis]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B5%D0%B6

[ИМЯ]

на столе — это не где?

Это не где, а на чём.

[vladik_ma]

Это не где, а на чём.

Где вы забыли ключи? — На столе.
На чем я лежу? — На полу.

[Идальго]

иногда выделяют ещё 3 падежа: звательный (Боже, Господи, Дим, Оль), местный (в лесу, на лугу), партитивный (нет чего? чая - Р.п., налить немного чего? чаю).

Со "звательным" — загнули.

[alex-ter]

Со "звательным" — загнули.

Неужто никогда не слыхали?! Это, как говорится, ваще... Нормальный был падеж, вот сколько рудиментов: кроме господи и боже, еще отче, мати, сыне, брате, царю... И это только те, что на слуху. Полно осталось.

[Завада]

Со "звательным" — загнули.

Чего тебе надобно, старче?

А поворотись-ка, сынку!

[Идальго]

Пушкин:
Чего тебе надобно, старче?
Гоголь:
А поворотись-ка, сынку!

Это, мил человек, не звательный, а обращательный! :"":