Правильно ли написан заголовок

Сообщение **Alex** » 19 июл 2013, 12:42

Очень интересует - правильно ли здесь написано

Сообщение **OlgaNick** » 19 июл 2013, 14:10

А в чем Вы заподозрили неправильность? С точки зрения грамматики там все верно. По-моему

Сообщение **ИМЯ** » 19 июл 2013, 14:16

Надо: водитель, таранивший КАМАЗом автобус, задержан на двое суток. Или: водитель КАМАЗа, таранивший автобус, задержан на два дня.

Сообщение **OlgaNick** » 19 июл 2013, 14:17

Ну можно так, а можно и не так)

OlgaNick: С точки зрения грамматики там все верно. По-моему

И по-моему.

Сообщение **slava1947** » 19 июл 2013, 14:46

Alex:Очень интересует - правильно ли здесь написано

Кавычки не нужны, остальное -- правильно.

КамАЗ, -а (завод и автомобиль)

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 0%E7&all=x

Аббревиатурные названия пишутся без кавычек: ЗИЛ, ВАЗ, КамАЗ.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/sear ... 0%EC%E0%E7

Не исключено, что этот "КамАЗ" только отдалённо напоминал КамАЗ, за что и получил кавычки...

Сообщение **ИМЯ** » 19 июл 2013, 15:05

Итак, таран совершил КамАЗ? Или водитель КамАЗа? Если КамАЗ, то почему задержали водителя?

Сообщение **Марго** » 19 июл 2013, 15:47

ИМЯ:Итак, таран совершил КамАЗ?

Да. И у него был водитель, действия которого стали причиной этого тарана. Так что все сходится.

Сообщение **Alex** » 19 июл 2013, 15:52

OlgaNick:А в чем Вы заподозрили неправильность? С точки зрения грамматики там все верно. По-моему

Первое это - водитель Камаза или автобус Камаза (предприятия, организации)

Сообщение **ИМЯ** » 19 июл 2013, 16:01

Теперь ясно - таран совершил КамАЗ, а водитель КамАЗа причина тарана - "подельники". До сих пор меня считали занудой, но, Alex, Вы превзошли меня!

Сообщение **Марго** » 19 июл 2013, 16:07

Alex:Первое это - водитель Камаза или автобус Камаза (предприятия, организации)

Большой толковый словарь
КАМАЗ, -а; м.
1. Камский автомобильный завод.
2. Грузовик этого завода. < Камазовский, -ая, -ое. К. кузов.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 0%E7&all=x

Так что это слово имеет два значения. И в контексте "КамАЗ протаранил" речь, безусловно, идет о значении 2.

Марго:Так что это слово имеет два значения. И в контексте "КамАЗ протаранил" речь, безусловно, идет о значении 2.

Всё встало на свои места...

Сообщение **Alex** » 19 июл 2013, 20:19

Спасибо всем, просто я наверно не пользуюсь такими словооборотами.
Написал бы как то так:
1. ВодитеЛЬ....протараневшИЙ......задержаН....
2.ВодителЯ.....протораневшЕГО.....задержаЛИ..

Сообщение **vadim_i_z** » 20 июл 2013, 13:58

ИМЯ:водитель, таранивший КАМАЗом автобус

Это меняет смысл: водитель же не умышленно таранил автобус.

Alex:протараневшИЙ

Протаранивший.

Сообщение **ИМЯ** » 20 июл 2013, 14:17

Пусть будет так: водитель, нечаянно таранивший КамАЗом автобус...

Правильно ли написан заголовок ⇐ Помощь знатоков