Семантика. Лексикология ⇒ Разъяснить неграмотному выражение из ГОСТа

[Маёрыч]

В ГОСТ 30971-2002 есть выражение, которое для меня плохо понимается "Минимальные расстояния между крепёжными элементами не должны превышать 700 мм.".
Вопрос: так это сколько 690 или 710?

[ИИИ]

минимальные расстояния от 0 до 700 мм

[Маёрыч]

А не должны превышать?

[Марго]

Не должны быть 701 мм и более (при точности измерения в 1 мм).

[ИИИ]

Возможно здесь рассматриваются два и более видов расстояний между крепежами.
Существуют минимальные расстояния у креплений, еще есть другие - максимальные, средние и прочие.
То есть, деталь фиксируется каким-то винтом, например. Винт следует закрутить до упора или оставить около 700 мм зазора. Но не больше. А в других креплениях наоборот необходимо оставить максимальный зазор.
Так может быть? или здесь (в ГОСТе) и правда какая-то абракадабра?

[Саид]

Маёрыч спрашивает:

А не должны превышать?

Речь идёт, как я понимаю, о креплении оконных коробок в оконных же проёмах? Надо внимательнее посмотреть, о чём тот ГОСТ пишет. А так, без чтения...

Точки крепления выбираются или по месту, или ещё при проектировании коробки. Расстояния между одними из них больше, между другими — меньше. Между двумя наиболее близкими расстояние должно быть не больше 700 мм, между прочими креплениями расстояния произвольно большие, лишь бы превышали это минимальное. Действительно, чушь получается: эдак можно двумя креплениями и обойтись — ведь между этими же точками в противоположном направлении, по периметру расстояние и так получится больше минимального, — и чёрт с ним, что коробка держаться не будет :-(.

А вообще не должны превышать — это должны быть не больше, т. е. должны быть меньше либо равны. Не экономьте, Маёрыч, делайте крепления почаще ;).


Ольга Ермолова, там речь не идёт о зазоре между скрепляемыми деталями: это какой же винт потребуется, чтобы им регулировать зазор аж под метр величиной!

[ИИИ]

Да какая разница, о каком техсооружении речь идет?! Это я так, для рассуждения. Сама никак смысл фразы понять не могла.
Ведь, явная тавтология: минимальное...должно быть не больше. А максимальное не меньше...?

[Маёрыч]

Я всегда считал, что закон не должен трактовать двоякого значения (ГОСТ - это же закон). А тут такие записи. Ещё, дело идёт об экспертизе, поэтому необходимо точно истолковать значение данной фразы. Или подскажите куда обратиться. Дело то ведь в гражданском (пока) суде.

[самый главный енот]

Нашел этот ГОСТ, прочитал. Видимо, там опечатка, должно быть "максимальные расстояния". Опечатки в стандартах иногда случаются, через некоторое время их вылавливают, и вносят изменения. В Интернете есть комментарий к этому стандарту:
http://www.rrf100.ru/okna/gost/309712002/
Там сказано:

Остальные крепежные элементы ставятся по всему периметру с шагом для белых профилей не более 70 см, для цветных не более 60 см.

Так что, 70 см — это максимум, больше быть не должно