Семантика. ЛексикологияРазъяснить неграмотному выражение из ГОСТа

Значения слов и словосочетаний изучает семантика (семасиология). Лексикология изучает взаимоотношения различных слов внутри языка

Модератор: Роксана

Автор темы
Маёрыч
помощник писаря
помощник писаря
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 20.10.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: механик
Откуда: Первоуральск
Возраст: 56
 Разъяснить неграмотному выражение из ГОСТа

Сообщение Маёрыч »

В ГОСТ 30971-2002 есть выражение, которое для меня плохо понимается "Минимальные расстояния между крепёжными элементами не должны превышать 700 мм.".
Вопрос: так это сколько 690 или 710?

Реклама
ИИИ
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 05.01.2010
Образование: высшее техническое
Возраст: 51
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение ИИИ »

минимальные расстояния от 0 до 700 мм

Автор темы
Маёрыч
помощник писаря
помощник писаря
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 20.10.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: механик
Откуда: Первоуральск
Возраст: 56
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение Маёрыч »

А не должны превышать?

Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 13755
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение Марго »

Не должны быть 701 мм и более (при точности измерения в 1 мм).

ИИИ
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 05.01.2010
Образование: высшее техническое
Возраст: 51
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение ИИИ »

Возможно здесь рассматриваются два и более видов расстояний между крепежами.
Существуют минимальные расстояния у креплений, еще есть другие - максимальные, средние и прочие.
То есть, деталь фиксируется каким-то винтом, например. Винт следует закрутить до упора или оставить около 700 мм зазора. Но не больше. А в других креплениях наоборот необходимо оставить максимальный зазор.
Так может быть? или здесь (в ГОСТе) и правда какая-то абракадабра?

Аватара пользователя
Саид
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 21.12.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: ИТ
Откуда: Минск
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение Саид »

Маёрыч спрашивает:
А не должны превышать?
Речь идёт, как я понимаю, о креплении оконных коробок в оконных же проёмах? Надо внимательнее посмотреть, о чём тот ГОСТ пишет. А так, без чтения...

Точки крепления выбираются или по месту, или ещё при проектировании коробки. Расстояния между одними из них больше, между другими — меньше. Между двумя наиболее близкими расстояние должно быть не больше 700 мм, между прочими креплениями расстояния произвольно большие, лишь бы превышали это минимальное. Действительно, чушь получается: эдак можно двумя креплениями и обойтись — ведь между этими же точками в противоположном направлении, по периметру расстояние и так получится больше минимального, — и чёрт с ним, что коробка держаться не будет :-(.

А вообще не должны превышать — это должны быть не больше, т. е. должны быть меньше либо равны. Не экономьте, Маёрыч, делайте крепления почаще ;).


Ольга Ермолова, там речь не идёт о зазоре между скрепляемыми деталями: это какой же винт потребуется, чтобы им регулировать зазор аж под метр величиной!

ИИИ
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 05.01.2010
Образование: высшее техническое
Возраст: 51
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение ИИИ »

Да какая разница, о каком техсооружении речь идет?! Это я так, для рассуждения. Сама никак смысл фразы понять не могла.
Ведь, явная тавтология: минимальное...должно быть не больше. А максимальное не меньше...?

Автор темы
Маёрыч
помощник писаря
помощник писаря
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 20.10.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: механик
Откуда: Первоуральск
Возраст: 56
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение Маёрыч »

Я всегда считал, что закон не должен трактовать двоякого значения (ГОСТ - это же закон). А тут такие записи. Ещё, дело идёт об экспертизе, поэтому необходимо точно истолковать значение данной фразы. Или подскажите куда обратиться. Дело то ведь в гражданском (пока) суде.

Аватара пользователя
самый главный енот
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 2033
Зарегистрирован: 13.07.2009
Образование: школьник
Профессия: метролог
Откуда: Магадан
Возраст: 61
 Re: Разъяснить не грамотному выражение из ГОСТа

Сообщение самый главный енот »

Нашел этот ГОСТ, прочитал. Видимо, там опечатка, должно быть "максимальные расстояния". Опечатки в стандартах иногда случаются, через некоторое время их вылавливают, и вносят изменения. В Интернете есть комментарий к этому стандарту:
http://www.rrf100.ru/okna/gost/309712002/
Там сказано:
Остальные крепежные элементы ставятся по всему периметру с шагом для белых профилей не более 70 см, для цветных не более 60 см.
Так что, 70 см — это максимум, больше быть не должно
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Прошу разъяснить значение словосочетания в словаре Даля.
    ide69 » 28 окт 2018, 19:30 » в форуме Семантика. Лексикология
    23 Ответы
    7763 Просмотры
    Последнее сообщение inidax
    21 ноя 2018, 08:57
  • Выражение.
    Александр5 » 26 дек 2010, 17:30 » в форуме Помощь знатоков
    1 Ответы
    509 Просмотры
    Последнее сообщение Виолета
    27 дек 2010, 22:12
  • Выражение мысли
    12 Ответы
    1163 Просмотры
    Последнее сообщение Идальго
    06 сен 2011, 13:27
  • Правильно ли выражение
    taska12 » 24 ноя 2014, 11:31 » в форуме Семантика. Лексикология
    4 Ответы
    1242 Просмотры
    Последнее сообщение chuPC
    24 ноя 2014, 12:47
  • Правильное выражение?
    Марьянка » 27 окт 2011, 04:19 » в форуме Семантика. Лексикология
    6 Ответы
    786 Просмотры
    Последнее сообщение Марьянка
    27 окт 2011, 08:00