Помогите грамотно объяснить! Вводное или не вводное слово.

Сообщение **jorry** » 12 май 2010, 10:47

Здравствуйте!

На днях на работе столкнулась с совершенно неожиданной ситуацией: заспорили с коллегой на тему орфографии. Отмечу, что работаем мы в технической сфере, от русского языка далеки, но вот коллега горячо убежден в своих познаниях.
В предложении "Прошу повторно направить Ваших специалистов для устранения течи масла..." - он выделяет слово "повторно" запятыми.

Рассудите, пожалуйста.

(Вот сейчас смотрю на предложение - и думаю, что собака зарыта в том, к чему относится "повторно". Повторно направить или повторно прошу?. - Запуталась!)

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 11:09

Выделять запятыми не надо. А верный смысл повторно направить. Иначе было бы повторно прошу (это если соблюдать порядок слов в предложении). Хотя повторно просить я бы и вообще не стала, написала бы: еще раз прошу.

Сообщение **jorry** » 12 май 2010, 11:19

Марго, Спасибо! А как мне убедить товарища?
Начиталась, что вводные конструкции не члены предложения, их можно безвредно для смысла убрать, а это, например, наречие-обстоятельство..(?). Очень хочется ему объяснить, почему не нужно запятых.

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 11:35

Во-первых, слова "повторно" в списках вводных слов нет. А во-вторых, к этому слову можно задать вопрос: прошу направить (как?) повторно. Вводные же слова с членами предложения грамматически не связаны.

Выделять запятыми не надо. Это не вводное слово.

Сообщение **ИИИ** » 01 сен 2010, 14:08

а можно: прошу (повторно) направить... если просите второй раз

Сообщение **Henkin** » 01 сен 2010, 21:23

Что касается "...убедить товарища". Предложите ему привести примеры из литературы, где используется вариант "прошу, повторно, ...". Можете и сами подобрать варианты, но уже "прошу повторно...". Уверен, счет будет в вашу пользу и будет "сухим".

Сообщение **irida** » 02 сен 2010, 03:21

Ольга Ермолова:а можно: прошу (повторно) направить... если просите второй раз

А к чему бы это наречие в скобки брать? Можно выделить жирным шрифтом, если хотим подчеркнуть, что уже просили, но просьба осталась без внимания и пр. Скобки частенько ставят от незнания пунктуации, имхо.
И я по той же причине ставлю, но не в официальных документах.

Сообщение **Henkin** » 02 сен 2010, 05:57

Думаю, что вариант "Прошу (повторно) направить..." имеет право на существование, если "повторно" принять за вставную конструкцию. Вот похожий пример от Розенталя; "Он был ранен (легко), потом женился".

Ранение было легкое, в руку, поэтому он остался в строю, чи шо?

Сообщение **Анча** » 12 сен 2010, 17:52

Уточняющий член предложения, поэтому и выделяется запятыми. Ранение было лёгкое, (какое именно?) в руку...
Но не вводное слово.

Я тоже так думаю.

Сообщение **ИИИ** » 03 окт 2010, 10:26

я как директор компании утверждаю, что мою конструкцию предложения (со скобками) часто можно увидеть в документах, в том числе и правительственных

Сообщение **Марго** » 03 окт 2010, 10:40

А я бы Вам, Ольга Ермолова, и не возражала, даже если бы Вы не были директором компании. Вот то, что Вы начинаете предложения со строчных и не ставите в конце точку, -- это меня действительно напрягает. Думаю, даже в правительственных документах такого себе не позволяют.

Сообщение **nikvasko** » 02 фев 2013, 02:19

Добавлю в разговор свою лепту. Вводная конструкция отличается от всех прочих вариантов тем, что изменение её положения в предложении не меняет его смысла.
Пример с вводной: "К сожалению, я сегодня не приду. Я, к сожалению, сегодня не приду. Я сегодня, к сожалению, не приду. Я сегодня не приду, к сожалению". Все равноценно.
Примеры с наречием:
"Повторно прошу выслать..." и "Прошу повторно выслать...." имеют разный смысл.

если можно задать вопрос, то это член предложения. Значит, не вводное слово, ибо вводные слова не ЧП. Тут вопрос задается - Как? Повторно

Помогите грамотно объяснить! Вводное или не вводное слово. ⇐ Орфография