С другой -- вводное слово или нет ⇐ Синтаксис и пунктуация

[dnn13]

С одной стороны, он был довольно быстрым, но, с другой, его танк не мог разогнаться до скорости в 100 км/ч.

Надо ли обособлять "с другой"? Я думаю, что да, потому что "с другой" -- вводное выражение, а не "член предложение". Прав ли я?

Вот правило:
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, вводное выражение и члены предложения

1. Вводное выражение. Указывает на порядок изложения мыслей. Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2.

Но, с другой стороны, я имею вам предложить вечную жизнь.

2. Члены предложения. Не требуют постановки знаков препинания.

Жан сидел с другой стороны, и от него пахло пачулями, нюхательным табаком и перцем.

[ИМЯ]

С одной стороны - он был довольно быстрым, но с другой - его танк не мог разогнаться до скорости в 100 км/ч.

Может быть так?

[Марго]

С одной стороны, он был довольно быстрым, но с другой -- его танк не мог разогнаться до 100 км/ч.

Вот так будет правильно.

[dnn13]

С одной стороны, он был довольно быстрым, но с другой -- его танк не мог разогнаться до 100 км/ч.

Вот так будет правильно.

Почему после "но" не стоит запятая, а после "другой" нужно поставить тире? "но с другой -- его танк". Ведь мы должны обособить вводное слово с двух сторон запятыми.

[Марго]

Почему после "но" не стоит запятая

Потому что:

6. Вводные слова отделяются от предшествующего сочинительного союза, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры... если же изъятие или перестановка вводного слова невозможны, то запятая после союза не ставится.

http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm (параграф 99).

Почему... после "другой" нужно поставить тире

Потому что мы изъяли из вводного сочетания слово "стороны".

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Примечание 1. Если вводное словосочетание образует неполную конструкцию (пропущено какое-либо слово, восстанавливаемое из контекста), то вместо одной из запятых обычно ставится тире, например: Чичиков велел остановиться по двум причинам, с одной стороны, чтобы дать отдохнуть лошадям, с другой – чтобы и самому отдохнуть и подкрепиться (Гоголь).
(Там же, п. 1 (7), прим. 1).

[Марго]

Любопытно, а dnn13, вообще заметил, что я на его вопросы ответила, притом ответила доказательно? Или я приводила свои доводы в пустоту?

[dnn13]

Да, понял: спасибо за объяснение -- я читаю все комментарии в моих темах.