две "н" или одна ⇐ Орфография

[Ассусена]

Недавно в одном макете попросили исправить "пестротканный" на "пестротканый". По логике вещей "ткан" - корень, "н" - суффикс. Но в словарях это слово с одной "н". В чем я не права?

[самый главный енот]

Корень вовсе не ткан-, а тк- (ткать, тку). Прилагательное с этим корнем — тканый, причастие — тканный

[Марго]

Ассусена, неплохо бы, конечно, привести контекст. Однако я думаю, что именно наличие в слове "пестро-" исключает возможность отнести его к причастиям. Тогда только прилагательно, с одной -н-.

[Ксюша47]

длинный длин-корень н суффикс ий окончание

[Анн@]

ПестроткаНный всё же с одной "н", потому что здесь акцентируется внимание на действии - ткать. А если важнее признак, то - ткаННый - от существительного - ткань.

[Селена]

§ 52. Правописание нн и н в причастиях и отглагольных прилагательных

Примечание 3. Не меняется написание отглагольных прилагательных также в составе сложных слов, например: гладкокрашеный, горячекатаный, холоднокатаный, цельнокатаный, цельнокроеный, домотканый, пестротканый, златотканый, златокованый, малоезженый, малохоженый, малоношеный, малосолёный, мелкодроблёный, свежегашёный, свежемороженый и др. (ср. с такими же терминами, в которых вторая часть сложного слова образована от приставочного глагола: гладкоокрашенный, малонаезженный, свежезамороженный и др.).
http://www.booferences.ru/ortho_xiii.html#sect52

[Марго]

Вот, не напрасно я на это "пестро-" упирала.

[Анча]

Думаю, что прилагательного ТКАННЫЙ нет, есть ТКАНЕВЫЙ.
То есть есть отглагольное прилагательное ТКАНЫЙ.

[Селена]

Думаю, что прилагательного ТКАННЫЙ нет, есть ТКАНЕВЫЙ.

А я думаю, что не только Вы так думаете.

[Саид]

В зависимости от технологии производства и способа закрепления пряжи на основе выделяют следующие типы ковров: тканые, плетеные, войлочные, тафтинговые (от английского tuft — «растить пучками») и иглопробивные.

© Вики

Имхо, в таком значении тканый — "чистое" прилагательное. Но и остальные, не тканые ковры всё равно тканные: в их изготовлении (по крайней мере, в изготовлении их основы) без ткачества не обойтись.
(Войлочные, наверное, исключение — толком не знаю.)

[Селена]

Саид, тканные кем-либо или на чем-либо (как вариант). Это можно понять.

Но если просто тканые, то никогда с двумя "н".

отглагольное прилагательное ТКАНЫЙ.

[Саид]

Селена, я категорически требую в моём "всё равно тканные" считать тканные причастием даже без пояснительных слов, поскольку оно указывает на процесс изготовления тканевой основы ковра ;).

[Анча]

А почему с двумя НН пишете, Саид?

[Саид]

По общему правилу, Анча: причастия — с двумя н, прилагательные — с одним:

§ 62. Двойное н пишется в страдательных причастиях прошедшего времени...
<...>
§ 63...
...с одним н следует писать прилагательные, образовавшиеся из страдательных причастий прошедшего времени (в том числе и сложные, см. § 80, п. 2), если эти прилагательные не имеют приставки и не образованы от глаголов на -овать, -евать...

© Правила'56

[Анча]

А ЖАРЕНЫЕ?

[Марго]

Жареные овощи (прил.), овощи, жаренные мною целый час (прич.)

Или Вы о чем, Анча?

[Dimon]

овощи, жаренные мною целый час

Вы уверены, что это были овощи?

[Марго]

Ну да. Это были очень редкие овощи.

[Саид]

Об жареных и раненых и без того изломано немало копий, Анча ;).

По моему глубокому убеждению, Анча, правило, с помощью которого принято различать в подобных случаях причастия и прилагательные — наличие/отсутствие зависимых, пояснительных слов — суррогат, позволяющий нам облегчить свою жизнь. На самом деле зависимость противоположная: при причастиях возможно (не обязательно!) наличие такого признака. А разница между прилагательными и причастиями проще и глубже: прилагательные характеризуют объекты, причастия — процессы.

В моём высказывании

Но и остальные, не тканые ковры всё равно тканные: в их изготовлении (по крайней мере, в изготовлении их основы) без ткачества не обойтись.

первое тканые — прилагательное: оно указывает, о коврах каких типов я рассуждаю, а второе тканные — причастие, указывающее, что на каком-то этапе изготовления их (или то, что потом в них превратилось) приходилось ткать.

Как определить, что во втором случае в приведённом высказывании использовано причастие? Очень просто: спросить об этом у автора высказывания ;). Или же, читая текст, обратить внимание на то, что в этом втором случае употреблены два н, и сделать вывод, что автор таким образом пытался охарактеризовать процесс (элемент процесса) изготовления ковров.

Насколько ему (мне) эта попытка удалась — вопрос другой. Конечно, в более-менее серьёзной статье о коврах я бы посильнее акцентировал мысль о том, что при изготовлении ковров без ткачества не обойтись. Скорее всего, пояснительными к причастию словами обязательно бы воспользовался ;).

[Dimon]

Это были очень редкие овощи.

А всё остальное - антрацит?

[Марго]

Вроде того.