Орфографические, стилистические, синтаксические, пунктуационные, речевые ошибки в СМИ, рекламе, интернете. Если у вас есть примеры (сфотографированные, отсканированные, оцифрованные) - размещайте. Заклеймим позором нарушителей правил нашего родного языка!
В этой истории важно то, что попытка исправить недоразумение показалась циничной авторам новостей: мол,все россияне, как один, за Плющенко, а вы тут со своими правилами.
Друг математика:В этой истории важно то, что попытка исправить недоразумение показалась циничной авторам новостей: мол,все россияне, как один, за Плющенко, а вы тут со своими правилами.
Да, ведь вопрос не в Плющенко как таковом. (И не в том, что "Россию засудили". Не специально Россию, кстати говоря, если посмотреть объективно).
А в том, куда должно развиваться мужское фигурное катание.
С действующими правилами оно благополучно дрейфует из спорта в сторону шоу.
Второе - никто как-то не ставил в вину канадцам, когда они настояли на второй золотой медали, помните?
Нет, лучше я в эту тему ввязываться не буду. Она не совсем для языкового форума.
Я не хочу обсуждать Плющенко - хотя бы потому, что имел возможность сравнить его обе программы с программами конкурентов (честно говоря, мне конкуренты непатриотично понравились больше). А вот текст интервью меня привёл в лёгкий шок. Всё-таки, Плющенко последние годы больше занимался общением с медиа-средой, чем тренировками, и потому должен говорить намного грамотнее. "Три судьи" - это лишь первый ляп. Впрочем, другие материалы (не только интервью) также грешат безалаберным отношением к согласованиям слов и знакам препинания. Поэтому не столь виноват Плющенко, сколько журналисты сайта.
А при чем тут патриотизм?
Мне, к примеру, Ламбьеля жалко, который вообще не попал в тройку сильнейших.
Но он прыгает четверной (вот в этот раз только сорвал), а олимпийский чемпион этого делать не умеет.
А кто нравится - не нравится, так это дело вкуса. Мне в горных лыжах нравятся некоторые спортсмены, только они почему-то проигрывают по времени.
Селена, я хочу напомнить, что четверной прыжок исполняли многие спортсмены, а автор его, кажется, вообще никогда не попадал на пьедестал. Фигурное катание - это, всё-таки, не паноптикум какой-нибудь, а сложная конструкция, которая должна смотреться и нравиться болельщикам, а не акробатам.
Dimon:сложная конструкция, которая должна смотреться и нравиться болельщикам, а не акробатам.
Тогда это всё же шоу.
(Представляю себе хоккей, который должен нравиться зрителям. И не важно, сколько там шайб заколотят и кому. Или прыжки в высоту. Или лыжные гонки).
Впрочем, что хотела сказать, то уже и сказала выше.
Добавлять больше ничего не планирую.
Селена:Тогда это всё же шоу.
(Представляю себе хоккей, который должен нравиться зрителям. И не важно, сколько там шайб заколотят и кому. Или прыжки в высоту. Или лыжные гонки).
Конечно!!! Спорт - это прежде всего шоу, причём самой высокой пробы - т.к. даже сами участники не имеют представления как будет развиваться действие и чем оно закончится. (Потому топ-спортсмены и получают как звёзды кинематографа, если не больше - спортивный век короток.) Посмотрите - больше всего болельщиков собирают кубки с их системой выбывания, а не регулярные чемпионаты "каждый с каждым по несколько раз". Овечкин, Дацюк и другие лучшие хоккеисты мира интересны не тем, что выигрывают у всех и вся, а тем, что могут, увы, и проиграть.
Помните, раньше ставили отдельно оценки за технику исполнения, отдельно за артистичность. Сейчас мне трудно следить за системой баллов, но артистичность, кажется, там присутствует в том или ином виде. В биатлоне или слаломе такое невозможно. Однако же говорят: "Красиво бежит!" А о футболе и хоккее - красивая игра, красивый гол.
О судьях я бы тоже сказала "трое", ещё и потому что они воспринимаются как единое целое, подмножество из множества (жюри).
ИМХО, Плющенко должен был уйти увенчанный славой и спортивным золотом и остаться таким в нашей памяти, а не возвращаться в большой спорт. Уходя - уходи.
Ничего не могу сказать о слаломе (не любитель), а вот биатлон содержит очень много красивого, у чемпионов есть элегантность, отточенность движений, уверенность и т.д. Футбол/хоккей к индивидуальным действиям добавляют командную игру, т.е. артистичность получается уже на разных уровнях. Ведь сборная Канады сыграла более красиво против сборной России (и с куда большей экспрессией!), потому и выиграла. А вот за Плющенко обидно, как на предыдущей Олимпиаде было обидно за Слуцкую, - иметь все шансы победить и не использовать их, откататься явно слабее своего потенциала, зачем-то где-то сэкономить на эмоциях (и выглядеть "деревянным"), где-то на паре элементов, где-то потерять своё обаяние, заменив чем-то напускным...
Конечно, спорт ОБЯЗАН нравиться болельщикам. В хоккейных командах есть для этого специальные игроки (о вкусах не спорим).
А ругать судей, по-моему, дурной тон.
Я помню победную серию нашей сборной с НХЛ. Судьи как ни старались, подсуживали, а сделать ничего не могли. Наши побеждали.
Вот ТАК надо выступать, а не на судей жаловаться. ИМХО.
Вообще-то говоря, в Суперсерии не подсуживали, довольно нормальное судейство было (не так давно пересматривал), просто правила немножко отличались, и советские игроки путали силовую игру с грубостью. А жаловаться на судей, на погоду, на ситуацию в Зимбабве - удел слабых. Кстати, если вернуться к Плющенко, то он хотел, чтобы его судили как абстрактного спортсмена, а не как титулованного вдоль и поперёк Плющенко, который своими возможностям известен всем. И у которого халтура видна невооружённым глазом неспециалиста.
Селена:Может, и впрямь дамы. Тогда "трое" не подходит.
И по этом у поводу возразить нечего: именно три судьи. (К тому же трудно поверить, что Плющенко мог не знать достоверно, кто именно влепил ему такую "пощечину".)
А, может быть, лучше все-таки писать: ТРОЕ СУДЕЙ ?
Не думаю, что в данном контексте следовало употребить собирательное числительное трое: ведь эти три судьи не образуют какое-то отдельное сообщество, они находятся среди десятка таких же судей (точного количества не знаю). И само существительное судья не входит в список слов, употребление собирательных числительных с которыми обязательно.
Владимир Байков:
На свои замечания получил ответ: Вы слишком ЦЕННИЧНЫ.
С почти поголовной безграмотностью громадная беда.
На одном сайте, где представлены психологические тесты, претендующие на научность, в небольшом тексте, состоящем из вопросов и вариантов ответов, насчитала три десятка грубейших ошибок. Автор очень просил написать комментарий, относящийся к его тесту. Я не поленилась зарегистрироваться и написала ему об ошибках.
Вот его ответ: "да не парьтесь, я обыкновенное интернетное быдло". Можно только догадываться, какова научная ценность его работы.
Эвфемизмы – это неприятные истины, ароматизированные одеколоном дипломатичности.
Квентин Крисп, английский писатель
Анча:Но судья всё-таки мужского рода...
Бывает женского пола.
Кто спорит?
И что это доказывает?
Пусть бы было слово бесспорно мужского рода: арбитр, синоним, кстати, в данном контексте очень подходящий.
Разве неправильно было бы: три арбитра?
Конструкции идентичны.
Хотя и арбитрами могли быть женщины.
Эвфемизмы – это неприятные истины, ароматизированные одеколоном дипломатичности.
Квентин Крисп, английский писатель
Чистый-чистый лежу я в наплывах рассветных,
белым флагом струится на пол простыня...
Три сестры, три жены, три судьи милосердных
открывают последний кредит для меня.
Как это - мужского? Орфографический словарь
судья, -и, мн. судьи, судей, судьям, м. и ж.
Во всех словарях, в том числе, и в двух орфографических, только мужской род. В Большом Толковом словаре правильной русской речи, в словаре Ожегова и Шведовой - мужской род. И только в каком-то безымянном орфографическом указаны м и ж. Это, думаю, как и средний род слова кофе, допустимый вариант по просьбе трудяхщихся, вероятно, потому что у нас большинство судей - женщины.
Эвфемизмы – это неприятные истины, ароматизированные одеколоном дипломатичности.
Квентин Крисп, английский писатель
Эти три судьи - все женского пола: Вера, Надежда, Любовь
Опустите, пожалуйста, синие шторы.
Медсестра, всяких снадобий мне не готовь.
Вот стоят у постели моей кредиторы.vadim_i_z,
Молчаливые: Вера, Надежда, Любовь
Владимир Байков, это и без имен ясно: три жены, три сестры...
"Трое судей", конечно, лучше. Но... "три человека засудили меня" - тут уже не скажешь "трое".
Читаем Чехова:
- Судья? У нас, барышня, три судьи, - отвечала старуха. - Один из них давно уж никого не судит. Он лежит, разбитый параличом, десять лет. Другой не занимается теперь делом, а живет помещиком. Он женился на богатой, взял в приданое землю, - до суда ли ему теперь? Но и он уже старик... Женился лет пятнадцать тому назад, когда у меня помер мой старший сын, помяни, господи, его душу...
- А третий? Где живет третий?
- Третий? Третий еще судит... Но тоже уже никуда не годится... Старичок! Ему бы спать теперь в могиле, а не драки разбирать...
Помогите мне, пожалуйста, разобраться в следующем предложении Захара Прилепина:
Спокойно, легким гусиным движением дед склонял голову перед притолокой и входил на кухню. Мельком, хозяйски оглядывал стол, будто выискивал: вдруг чего не хватает, —...
Последнее сообщение
H_N, Вы к Прилепину придираетесь.
Да, совершенно верно, придираюсь. Потому что его стиль мне совершенно не нравится. В обход существующих в лоне литературных наук терминов я со своей обывательско-читательской колокольни назвал бы его текстовый...
Я и не старался оставаться незамеченным — всё равно они меня не видели. Когда приоткрылась щёлочка двери, я тихо шагнул следом за мужчиной, а женщина, уже в почтенных летах, ожидала его. Не прячась, но оставаясь невидимым, я наблюдал, как они...
Последнее сообщение
А вот я согласен (если можно так сказать) и с загнутыми уголками, и с чиканьем часов, и с навязанной на шее фланелью...
Сказать и написать (как и напечатать) можно всё что угодно, но... Правильно ли это? О чём пояснения: о загнутости или запахе?