http://vremya.ru/2010/30/11/247954.htmlТри судьи поставили меня в третий десяток
А, может быть, лучше все-таки писать: ТРОЕ СУДЕЙ ?
На свои замечания получил ответ: Вы слишком ЦЕННИЧНЫ.

http://vremya.ru/2010/30/11/247954.htmlТри судьи поставили меня в третий десяток

Это слишком долгий вопрос для обсуждения.Анча:Только дело не в судьях...


- Что папа говорил, когда падал с лестницы?Селена:
Это слишком долгий вопрос для обсуждения.
Да, ведь вопрос не в Плющенко как таковом. (И не в том, что "Россию засудили". Не специально Россию, кстати говоря, если посмотреть объективно).Друг математика:В этой истории важно то, что попытка исправить недоразумение показалась циничной авторам новостей: мол,все россияне, как один, за Плющенко, а вы тут со своими правилами.

А при чем тут патриотизм?Dimon:непатриотично понравились больше

Тогда это всё же шоу.Dimon:сложная конструкция, которая должна смотреться и нравиться болельщикам, а не акробатам.

Конечно!!! Спорт - это прежде всего шоу, причём самой высокой пробы - т.к. даже сами участники не имеют представления как будет развиваться действие и чем оно закончится. (Потому топ-спортсмены и получают как звёзды кинематографа, если не больше - спортивный век короток.) Посмотрите - больше всего болельщиков собирают кубки с их системой выбывания, а не регулярные чемпионаты "каждый с каждым по несколько раз". Овечкин, Дацюк и другие лучшие хоккеисты мира интересны не тем, что выигрывают у всех и вся, а тем, что могут, увы, и проиграть.Селена:Тогда это всё же шоу.
(Представляю себе хоккей, который должен нравиться зрителям. И не важно, сколько там шайб заколотят и кому. Или прыжки в высоту. Или лыжные гонки).





И по этом у поводу возразить нечего: именно три судьи. (К тому же трудно поверить, что Плющенко мог не знать достоверно, кто именно влепил ему такую "пощечину".)Селена:Может, и впрямь дамы. Тогда "трое" не подходит.

Не думаю, что в данном контексте следовало употребить собирательное числительное трое: ведь эти три судьи не образуют какое-то отдельное сообщество, они находятся среди десятка таких же судей (точного количества не знаю). И само существительное судья не входит в список слов, употребление собирательных числительных с которыми обязательно.Владимир Байков:С официального сайта:А, может быть, лучше все-таки писать: ТРОЕ СУДЕЙ ?Три судьи поставили меня в третий десяток
С почти поголовной безграмотностью громадная беда.Владимир Байков: На свои замечания получил ответ: Вы слишком ЦЕННИЧНЫ.


Кто спорит?Анча:Но судья всё-таки мужского рода...
Бывает женского пола.

Чистый-чистый лежу я в наплывах рассветных,
белым флагом струится на пол простыня...
Три сестры, три жены, три судьи милосердных
открывают последний кредит для меня.
Как это - мужского?Анча:Но судья всё-таки мужского рода...

Во всех словарях, в том числе, и в двух орфографических, только мужской род. В Большом Толковом словаре правильной русской речи, в словаре Ожегова и Шведовой - мужской род. И только в каком-то безымянном орфографическом указаны м и ж. Это, думаю, как и средний род слова кофе, допустимый вариант по просьбе трудяхщихся, вероятно, потому что у нас большинство судей - женщины.Селена:Как это - мужского?Анча:Но судья всё-таки мужского рода...
Орфографический словарь
судья, -и, мн. судьи, судей, судьям, м. и ж.

Эти три судьи - все женского пола: Вера, Надежда, ЛюбовьТри сестры, три жены, три судьи милосердных
Опустите, пожалуйста, синие шторы.
Медсестра, всяких снадобий мне не готовь.
Вот стоят у постели моей кредиторы.vadim_i_z,
Молчаливые: Вера, Надежда, Любовь

- Судья? У нас, барышня, три судьи, - отвечала старуха. - Один из них давно уж никого не судит. Он лежит, разбитый параличом, десять лет. Другой не занимается теперь делом, а живет помещиком. Он женился на богатой, взял в приданое землю, - до суда ли ему теперь? Но и он уже старик... Женился лет пятнадцать тому назад, когда у меня помер мой старший сын, помяни, господи, его душу...
- А третий? Где живет третий?
- Третий? Третий еще судит... Но тоже уже никуда не годится... Старичок! Ему бы спать теперь в могиле, а не драки разбирать...

Конечно, к Лопатину можно относиться по-разному. Но его словарь отнюдь не безымянный:<...>Селена:Как это - мужского?Анча:Но судья всё-таки мужского рода...
Орфографический словарь
судья, -и, мн. судьи, судей, судьям, м. и ж.
И только в каком-то безымянном орфографическом указаны м и ж.
Русский орфографический словарь Российской академии наук.
Отв. ред. В. В. Лопатин.
© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007.