Из существительного делаем прилагательное ⇐ Помощь знатоков

[Eugene]

Мне надо из выявить в большом списке прилагательных те, которые были получены из существительных.
Я хочу попробовать подойти к этому таким образом:
Пройтись по списку всех существительных, отбрасывая окончания единственного числа именительного падежа (если окончание есть) и добавляя суффиксы (пары суффиксов) прилагателных.

Код: Выделить всё

"ян", // земля - земляной
"н", // гриб - грибной
"ов", // сорт - сортовой
"ивн", // спорт - спортивный
"енн", // жизнь - жизненный
"инн", // зверь - зверинный

Учту ещё чередование

Код: Выделить всё

("ц", "ч"), // перец - перечный
("ец", "ц"), // перец - перцовый
("к", "оч"), // коробка - коробочный
("ё", ""), // костёр - костровой

Если при добавлении суффикса и учёте чередованя будет получаться слово из списка прилагательных, то буду считать, что оно произошло от моего существительного.

Проблема у меня с со списком суффиксов.
Мне надо иметь полный список суффиксов, а где его взять не знаю.
Подскажите какие ещё суффиксы помогают существительному стать прилагательным?
И какие ещё чередования букв в корне при этом возможны?

[irida]

Eugene, у вас ошибочка - звериный с одним Н.

филология - филологический
море - морской

снег - снежный
книга - книжный

Я боюсь выделить суффиксы, может быть где-то не один, а два.

[Eugene]

Eugene, у вас ошибочка - звериный с одним Н.

Спасибо!

филология - филологический

Хорошая подсказка, но помогите разобраться что за и тут: филологический
Это суффикс такой?
Я считал, что ия в слове филология - это окончание...

море - морской

снег - снежный
книга - книжный

Здесь всё понятно.
Спасибо! С удовольствием добавлю в свою коллекцию.

[самый главный енот]

Ещё есть:
* гармон-ич-н-ый;
* лес-ист-ый;
* сопл-ив-ый;
* бород-ат-ый (интересный суффикс, в настоящее время почти не продуктивен, зато ведёт своё происхождение с праиндоевропейских времён)

При образовании прилагательных от заимствованных слов могут использоваться интернациональные суффиксы (одновременно с русскими), например, центр – центральный, здесь вместе с русским -н- задействован ещё и заимствованый -ал-, кстати, в прилагательных, образованных с помощью -ичный, -ический используется видоизменённый заимствованный -ic-.

Прилагательные могут образовываться и без суффиксов, только флексиями, это , как правило, притяжательные прилагательные, например, лисий

Если основа оканчивается на к, г, х, то перед суффиксом -н всегда получается ч, ж, ш. Связано это с тем, что в древнерусском языке в этом суффиксе перед н была ещё полностью редуцированная впоследствии гласная переднего ряда (сейчас не помню точно, то ли ять, то ли ерь – неохота в книги лезть, у нас уже ночь). Как мы знаем, в фонетической системе древнерусского языка не предусмотрены были г, к, х перед гласными переднего ряда.

[Eugene]

Спасибо за замечательное пополнение коллекции суффиксов (и пример флекции)!
Но вот здесь я пока не понял:

Ещё есть:
Если основа оканчивается на к, г, х, то перед суффиксом -н всегда получается ч, ж, ш. Связано это с тем, что в древнерусском языке в этом суффиксе перед н была ещё полностью редуцированная впоследствии гласная переднего ряда (сейчас не помню точно, то ли ять, то ли ерь – неохота в книги лезть, у нас уже ночь). Как мы знаем, в фонетической системе древнерусского языка не предусмотрены были г, к, х перед гласными переднего ряда.

Прежде всего, что значит "перед суффиксом"?
Если суффикс непосредственно следует за основой?
Или если он вообще есть? Из объяснения как бы следует, что только если непосредственно следует, но:
налог - наложенный (хотя это не прилагательное)
Будьте добры, объясните, почему в данном случае произошло чередование?

[самый главный енот]

Прежде всего, что значит "перед суффиксом"?

То и значит, что непосредственно перед суффиксом -н, суффикс влияет на непосредственно предшествующую ему согласную, что тут может быть непонятного?

налог - наложенный (хотя это не прилагательное)

Да хоть междометие. Для фонетики это без разницы

Будьте добры, объясните, почему в данном случае произошло чередование?

Я ведь уже объяснил, исторически сложилось, что перед гласными переднего ряда происходит чередование. Или вы полагаете, что е – гласная заднего ряда?
Перед суффиксом -н чередование осталось, потому что раньше в этом суффиксе была гласная, но затем редуцировалась, осталось только одно н

[Eugene]

Я ведь уже объяснил, исторически сложилось, что перед гласными переднего ряда происходит чередование. Или вы полагаете, что е – гласная заднего ряда?
Перед суффиксом -н чередование осталось, потому что раньше в этом суффиксе была гласная, но затем редуцировалась, осталось только одно н

Я не знал что такое гласные переднего ряда.
Но теперь, кажется, ясно.
Упрощая все под мои цели, можно сказать, что если добавляем суффикс начинающийся с н, е или и,
то будет чередование, которое вы упоминали.
Кажется ведь других гласных переднего ряда в суффиксах прилагательных не бывает? (они больше характерны для причастий)

[Eugene]

Ещё есть:
Если основа оканчивается на к, г, х, то перед суффиксом -н всегда получается ч, ж, ш.

Это очень полезное правило, но мне до сих пор не всё ясно.
Например:
посылка -> полылочный
1) к - это скорее всего суффикс. (Разве при преобразовании существительного в прилагательное суффиксы существительных не теряются?! Я почему-то думал что надо оставлять только корень).

2) Перед суффиксом н происходит замена не к -> ч, а к -> оч.
Вы не могли бы уточнить правило замены этих трёх согласных к, г, х перед гласными переднего ряда: когда происходит однобуквенная замена, а когда двухбуквенная?

[самый главный енот]

Вставка -о- не имеет отношения к переходу согласного, это совершенно отдельный процесс, связанный с удобством произношения, он вполне может быть и без изменения согласного, напр., носок - носки.
О (или е) вставляется при словообразовании в тех случаях, когда может получиться скопление согласных, например, согласная + к(ч, ц) + согласная или конец слова. Русский язык не любит таких скоплений

[Eugene]

Вставка -о- не имеет отношения к переходу согласного, это совершенно отдельный процесс, связанный с удобством произношения, он вполне может быть и без изменения согласного, напр., носок - носки.
О (или е) вставляется при словообразовании в тех случаях, когда может получиться скопление согласных, например, согласная + к(ч, ц) + согласная или конец слова. Русский язык не любит таких скоплений

Кажется можно так сказать:
Две глухие согласные подряд в конце слова или перед согласной в русском языке недопустимы.
Они разделяются буквой "о" или "е".

Правильно я вас понял? Или это уже слишком сильное утверждение?

[самый главный енот]

В целом, конечно, далеко не всегда, но, когда дело касается суффикса -к(ч), то у языка на этот случай имеются полные формы – ок(оч) и ек(еч)