Склонение слова "путь" ⇐ Помощь знатоков

[самый главный енот]

Интересно, знает ли кто-нибудь, по какой причине слово "путь" мужского рода склоняется по типу женского?

[vadim_i_z]

Наверное, потому, что в нем один слог и склонять его по типу слово "ноготь" или "локоть" невозможно.

[Penguin]

Можно было бы склонять по типу слова "конь"...

[самый главный енот]

Наверное, потому, что в нем один слог и склонять его по типу слово "ноготь" или "локоть" невозможно.

червь
дождь
гвоздь
груздь
язь
враль
дубль
рубль
сель

Все односложные, все склоняются правильно

[vadim_i_z]

Но оканчиваются не на "ть".

[самый главный енот]

Но оканчиваются не на "ть".

Мне непонятно, разве это что-нибудь объясняет? Ну хорошо, тогда – "тесть", "гость"

[Gapon]

Может, всё же следует напрягать этимологов?

"Нагапонировать"-то легко: "путь" отвалился от "путь-дороги" ("путанная дорога"?), где мог числиться по ведомству женского рода. Тут его и отсклоняли как положено, да так, что это закрепилось навеки...

(Антиресно: "женщина" борть не меняла ли пол? И прочие славянизмы, какая-нито "сыть".... Фантазии свои строю на том, что в современной лексике одно пращурово словцо существует аж во всех родах - стервЬ, стервА и стервО, а классическое (из фени) "кодло" феминизировалось давно)

[самый главный енот]

Может, всё же следует напрягать этимологов?

Путь. Общеславянское слово индоевропейского происхождения. В древнеиндийском находим panthas — "дорога, путь". К той же основе восходит и современное английское path — "тропа, путь".
Этимлогический словарь русского языка Крылова
В других этим. сл. – аналогично

[vadim_i_z]

Но оканчиваются не на "ть".

Мне непонятно, разве это что-нибудь объясняет? Ну хорошо, тогда – "тесть", "гость"

И снова не то - "-сть". Думаю, разгадку надо искать именно в этом.
Слово-исключение. См. http://rusgram.narod.ru/1173-1193.html

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Вот, кстати.

Существительное путь относится (по школьной грамматике) не к 2 склонению, а к разносклоняемым существительным. Это особая группа слов, разные падежные формы которых имеют окончания, характерные для различных типов склонения. К разносклоняемым существительным, помимо слова путь, относятся 10 слов на -мя (время, имя, темя, бремя, семя, племя, стремя, вымя, знамя, пламя). В научной грамматике разносклоняемые существительные рассматриваются как особая группа слов в пределах 3-го склонения.
Особенность изменения слова путь по падежам состоит в том, что в родительном, дательном и предложном падеже оно имеет окончание -и, как в 3-м склонении, а в творительном падеже – окончание -ем, как у слов 2-го склонения. Объясняется это тем, что слово путь уже в древности принадлежало к особому типу склонения (слова с основой на -ь), из которого впоследствии сформировалось современное 3-е склонение существительных. К этому же типу принадлежало, например, и слово гость, и ряд других слов, впоследствии перешедших в 2-е склонение.
Почему же слово путь осталось в 3-м склонении? Лингвисты полагают, что произошло это вследствие того, что в языке к тому времени уже закрепилось устойчивое сочетание счастливого пути, которое и помешало переходу слова путь во второе склонение (иначе было бы: счастливого путя, ср.: счастливого гостя).

http://www.gramota.ru/spravka/buro/sear ... C%ED%FB%F5

[самый главный енот]

И снова не то - "-сть".

Ну ладно, не нравится слово на "-сть", тогда возьмём для примера слово "тать"

Почему же слово путь осталось в 3-м склонении? Лингвисты полагают, что произошло это вследствие того, что в языке к тому времени уже закрепилось устойчивое сочетание счастливого пути, которое и помешало переходу слова путь во второе склонение (иначе было бы: счастливого путя, ср.: счастливого гостя).

Во всех комментариях лингвистов по этому вопросу содержится только констатация факта и никаких внятных причин его объяснения. Почему, спрашивается, возможно выражение "счастливого гостя", но при этом невозможно "счастливого путя"? Ответа нет!!!

[vadim_i_z]

Темное дело. Вот еще ссылочка:

Слово путь в древнерусском языке относилось к типу склонения на *-i (и краткое). Этот тип склонения был представлен двумя слабо дифференцированными словоизменительными классами существительных женского (VIII класс: грязь, кость, печь) и мужского (IX класс: зять, огнь, путь) родов: они различались только окончаниями в именительном падеже множественного числа и в творительном падеже единственного числа. Склонение существительных VIII класса оказалось устойчивым и сохранилось до наших дней, а парадигма (набор падежных форм) существительных мужского рода (IX класса) - неустойчивой, и большинство этих слов "распределилось" по другим типам склонения (так, зять, огнь, угль "ушли" во 2-е школьное склонение, хотя раньше и они склонялись, как путь). Слово путь - единственное, практически полностью сохранившее древние формы, которые в косвенных падежах позже, из-за утраты IX класса, переосмыслились как формы VIII класса - т. е. существительных женского рода, которые в современном языке составили 3-е школьное склонение. Кстати, в современных диалектах русского языка слово путь склоняется либо полностью по "женскому" типу склонения (идти своею путью...), либо по классическому "мужскому" (нет путя, о путе и т. д.).
(отсюда)