Это (или "этого") могло не случиться - как правильно? ⇐ Культура речи

[drawline]

Увидел надпись на плакате у ГАИшников и задумался...
Думаю, что не правильно.
Хотя, вероятно, возможны оба варианта?
Подскажите, пожалуйста, какой из двух вариантов корректен?

[Анн@]

Доброе время суток, drawline!
В данном случае правильно "это" употребить в Именительном падеже, так как оно является подлежащим.
У "этого" - Родительный падеж. У Родительного падежа есть функия отрицания - вот мы и стремимся в предложениях, где что-то отрицается, подлежаее или прямое дополнение (которое, как известно, отвечает на вопрос Винительного падежа кого? что?) поставить в Родительном падеже. Именно при отрицании это и уместно. Если употребить "этого" в Родительном падеже, то предложение становится безличным и акцент перемещается на действие.
Таким образом, правильно будет употребить и то, и другое. Разница будет только в оттенках смысла.

[drawline]

Спасибо.

[vadim_i_z]

И ещё:

Думаю, что не правильно.

Здесь "неправильно" пишется слитно.

[Анн@]

vadim_i_z, думаю, не стоит так однозначно заявлять, слитно пишется "неправильно" или раздельно. Правописание НЕ с различными частями речи - одно из самых запутанных правил. Там всё понятно только с глаголами. С остальными же... drawline может Вам возразить, что он хотел подчеркнуть отрицание, что он подразумевал противопоставление. Так просто было в школе: "не" пишется раздельно, если есть противопоставление с союзом "а". В более "продвинутых" же грамматиках фраза несколько удлиннилась: ... если есть или ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ. И поди реши, подразумевал автор это противопоставление или нет. Хорошо, если из контекста можно вывести, а если нет?

[drawline]

vadim_i_z - спасибо.
Анн@ - спасибо за поддержку .
Школьных правил не помню, чаще пишу и читаю "на автомате".
Раздельно написал автоматически, т.к. внутреннего табу - не чувствовал. Вы правы, мной было так написано для усиления отрицания. ...и, спасибо за грамматику.
Олег.