Нужна ли здесь запятая?

Сообщение **Del** » 27 мар 2009, 01:37

Форумчане, помогите разрешить небольшой спор.

Фраза:

"Я, как бывшая студентка Бауманского могу Вас спросить"

Моя версия:

"Я, как бывшая студентка Бауманского, могу Вас спросить".

По моей версии, после "Бауманского" стоит запятая. По версии оппонента - нет, и он утверждает, что она там абсолютно не нужна.
Рассудите нас.

Благодарю.

Сообщение **Елена** » 27 мар 2009, 09:36

Скорее всего, оппонент прав. Перед как запятая тоже не нужна.

Сообщение **Анча** » 27 мар 2009, 13:49

А по-моему или с двух сторон запятые или ни одной.

Сообщение **Елена** » 27 мар 2009, 15:15

Здесь сравнительный оборот не обособляется (= по значению" в качестве"; ср: "богат, хорош собою Ленский везде был принят как жених").
Анча, по-моему - вводное слово, поэтому обособляется.

1. Здесь нужны либо две запятые, либо ни одной.

Елена:по значению" в качестве"

2. Контекста маловато.
Именно на таком предложении "сели" все 9-классники при сдаче экзамена по русскому языку в виде теста. Тому уж лет... пожалуй, побольше 10 будет.

Предложение такое (до сих пор помню; хотя 9-классницей была не я

):
"Мы_как студенты консерватории_имели право бесплатно посещать концерты классической музыки".

Никто (НИ ОДИН!) из учеников не обособил. Все именно так и прочитали ("в качестве студентов"). При проверке выяснилось, что это ошибка, поскольку здесь явное причинное значение.

Так что и в данном случае многое зависит от контекста.

Сообщение **Del** » 27 мар 2009, 18:42

По моему мнению, можно написать без запятой после "Бауманского". Но тогда не надо ставить запятую после "Я".

Можно интонировать:

- Я как студентка Бауманского могу вас спросить (если проговаривать фразу вслух, то ударение идет на "Бауманского").

- Я, как студентка Бауманского, могу вас спросить (здесь "Я" - выделено, после него - запятая, но и после Бауманского она обязана быть).

Иначе бред получается.

Я, как студентка Бауманского могу вас спросить.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Со студентами интересный пример *) Но здесь - ловушка, а из ловушки надо выбираться, четко зная правила. Я бы завис над этой фразой. И так, и эдак читается, просто интонации разные.
Наверное, все же без запятой. Иначе получается "Я есть царь".

А девушка именно выделила свое "Я".

Сообщение **Анча** » 28 мар 2009, 12:29

Насчёт "по-моему" прошу прощенья, видимо, торопилась.

Здравствуйте

Скажите, как (и почему так) будет правильно:

"Получается, они не знали" или "Получается: они не знали".

И почему после "скажите" ставится запятая?

Я искал в интернете, но ничего не нашёл.
Если кому интересно, вот ссылка: www.rusyaz.ru/pr/

А здесь почему перед "вот" ставится запятая?

Спасибо

Сообщение **Марго** » 09 июл 2010, 05:06

Все три предложения у Вас -- сложноподчиненные; запятые в них, как и положено, отделяют главное от придаточного. Двоеточие ставится в подобных предложениях очень редко, притом в таких случаях можно перед ним мысленно подставить "а именно". У Вас этого сделать нельзя, ставим запятую: Получается, они не знали.

Марго

А если было бы: "Получается, они". Или здесь уже нужно тире?
Я не могу понять в роли чего здесь "не знали".

Сообщение **Марго** » 09 июл 2010, 13:30

Разбирать предложения по составу, Грамматеич, не мой конек (здешние учителя вам лучше объяснят), а рыться в справочниках сейчас неохота.

Но в том, что это сложноподчиненное с пропущенным союзом, я уверена: Получается, [что] они не знали.

Марго

Честно говоря, тоже не очень охота этого делать. Но пунтктуацию, как-то подкорректировать нужно.

Мне это кажется интересной загадкой.

Скажите, пожалуйста, почему в данном случае, перед кажется не ставится запятая?

Сообщение **Марго** » 09 июл 2010, 15:06

Грамматеич:Скажите, пожалуйста, почему в данном случае, перед кажется не ставится запятая?

Грамматеич, когда мне задают подобные вопросы, мне всегда хочется спросить: а почему она здесь должна ставиться?
Это простое предложение, в котором нет никаких обособлений и кажется не вводное. Если бы я глагол кажется заменила на представляется, у Вас, думаю, и вопрос не возник бы: Мне это представляется интересной загадкой.

Грамматеич:Но пунтктуацию, как-то подкорректировать нужно.

Кому нужно и в каком случае? Во всех рассматриваемых здесь примерах пунктуация однозначна. Кстати, в этом Вашем предложении запятой быть не должно. (Как и в первом мною цитированном, после слова случае.)

Спасибо, что указали на ошибки.

Марго:Кому нужно и в каком случае?

Мне, конечно же

, с пунктуацией вообще беспорядок.

Марго:Кстати, в этом Вашем предложении запятой быть не должно. (Как и в первом мною цитированном, после слова случае.)

Почему в этих предложениях не должно быть запятых?

Сообщение **Марго** » 09 июл 2010, 18:09

Грамматеич:Почему в этих предложениях не должно быть запятых?

А почему они должны быть? Какие у Вас основания для их постановки?

Перед союзом как ставится запятая за исключением этих случаев:

Запятая не ставится

Перед сравнительным оборотом стоит не или слова совсем, совершенно, почти, ...:
Газета вышла не как всегда.
Оборот в составе сказуемого:
Был лес как сон и снег как сон.
Оборот = "в качестве":
Ленский везде был принят как жених.
При двойном союзе как ..., так и ...:
Эта тема затронута как в поэзии, так и в прозе.
Оборот из одного слова отвечает на вопросы как? каким образом?
Он полетел как птица.

Моё же предложение не к одному из них не относилось.

А в первом случае мне казалось, что был причастный оборот.

Сообщение **Марго** » 09 июл 2010, 19:40

Грамматеич:Перед союзом как ставится запятая за исключением этих случаев:

У Вас не союз как, а наречие как-то.

Грамматеич:А в первом случае мне казалось, что был причастный оборот.

И где же там причастие? (Скажите, пожалуйста, почему в данном случае, перед кажется не ставится запятая?)

Извините, Грамматеич, мне в эту игру играть наскучило.

Я -- пас.

Нужна ли здесь запятая? ⇐ Синтаксис и пунктуация