Модератор: Дарья Александровна
Rukka, а вы на какие словарные статьи ориентируетесь? Или это ваше личное мнение? Мне компрЭссор или рЭльс не кажутся литературными, а компрЕссор или рЕльс не кажутся региональными.Rukka:Оба варианта равноправны, просто это региональные варианты нормы.
По-моему, всё-таки не тенденция, насколько я помню, относительно большинства таких слов это и прежде было правилом, наряду с ними существуют уже упоминавшееся шоссе, а также иАнча:В настоящий момент наблюдается тенденция сближения написания и произношения. Норма сЕссия, сЕкс, компрЕссор.
Тенденция, однако... Хотя шоссЕ я произнести не могу.
Вообще-то, словари и справочники, которыми мы сейчас пользуемся, тоже изданы на государственном уровне. А проблема решается не тем, чтобы издать Комплексный нормативный словарь современного русского языка, принятый в качестве нормы межведомственной комиссией по русскому языку, а тем, чтобы утвердить существующие рекомендации Розенталя с коллегами в виде правил, заменив ими, наконец, действующие правила полувековой давности.Ольга Ермолова:Меж тем, говорить правильно - это говорить по тем правилам русского языка, которые приняты на государственном уровне.
Вообще говоря, мне сам новоявленный термин государственный язык очень не нравится. Можно подумать, что государству просто общеупотребительный литературный уже не подходит. И чем? Ведь деловой стиль и даже канцелярит тоже никуда не делись.Ольга Ермолаева:в любом случае, для государственного языка не должно быть разногласий в написании и произношении слов.
А чем тогда отличается эта основа от самого языка? Что такого в него добавляется, что он становится государственным? Прошу высказать Ваше собственное мнение, поскольку, видимо, оно у Вас четко сформулировано.Ольга Ермолова:Рассматривают как основу "общеупотребительный литературный".
Собственно, об этом я и говорила:Ольга Ермолова:Для этого надо созывать уважаемую комиссию и утверждать новые или дополнительные правила речи.
И это можно сделать не выделяя из русского языка некий искусственный государственный и не уповая на какую-то особую комиссию. Ясное дело, что заниматься этим должны профи, а не дилетанты, а уж в какой они там комиссии -- дело десятое.проблема решается... тем, чтобы утвердить существующие рекомендации Розенталя с коллегами в виде правил, заменив ими, наконец, действующие правила полувековой давности.
Мне не комиссия не нравится, а то, что Вы так на эту неведомую мне комиссию (правительственно-государственную?) напираете.Ольга Ермолова:Марго, странно. Что это Вам так не нравится эта самая комиссия?
да она и мне неведома. Просто знаю, что после ее решений мы новые правила родной речи начинаем изучать. 
Ну так цимес всё-таки — овощное рагу по большому счёту. Что его готовить, раз он не мясо? ;)Как же невкусно я приготовила мясо!.. Вот евреи молодцы - умеют готовить свой цимус.
Прежде всего удивляет агрессивная подача реплик.Ольга Ермолова:мой муж крем произносит через "э". Высший пилотаж.
Ссылаетесь на разные словари и спорите, какой правильнее.
Меж тем, говорить правильно - это говорить по тем правилам русского языка, которые приняты на государственном уровне.
Надо ждать выпуска Комплексного нормативного словаря современного русского языка, принятого в качесте нормы межведомственной комиссией по русскому языку.
http://mon.gov.ru/press/reliz/6294/
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
http://dict.phil.spbu.ru/iris-dict/start-page.html
здесь проект "Словаря"
Так что, для того, чтобы писать и говорить правильно сейчас, едва ли стоит "ждать выпуска Комплексного нормативного словаря современного русского языка, принятого в качесте нормы", ибо словари, которыми мы пользуемся сейчас, созданы на основе правил "которые приняты на государственном уровне", а все попытки изменить эти правила, к счастью, пресекаются, в том числе, и указанной Вами "межведомственной комиссией по русскому языку"...в первую очередь описываются слова и выражения, употребление которых вызывает семантические, орфоэпические, грамматические и т. п. трудности у носителей языка и нуждается в скорейшей кодификации. К таким единицам относятся прежде всего заимствования последних лет, в том числе и не описанные в существующих словарях, единицы складывающихся или активно развивающихся в наши дни терминологических систем, вернувшаяся в актуальное употребление религиозная лексика, широко используемые в современных текстах аббревиатуры и т. п. Данная версия словаря содержит более 4 500, на следующих стадиях работы над проектом предусматривается пополнение "Комплексного нормативного словаря современного русского языка" за счет новых материалов лингвистических исследований и лексикографических источников.
Мобильная версия
