Задачки на сообразительность ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[Франсуа]

Таланов, нет (в смысле «ответ неправильный»). daslex, есть (в смысле «правильный ответ есть, — но он не у вас»).

Таланов и daslex, имейте в виду: конкретики там выше крыши и правильный ответ реален.

это совсем не русский язык уже

М. б. это тест из школы для шпионов!

[globus]

А в Питере есть Московский вокзал? Должен вроде быть, значит там и ларёк. Как раз единственно верный вариант Чего вы в Москву упёрлись-то?

[Франсуа]

globus, воот!

Именно что он там есть и именно что он пишется с прописной, как название, а не как относительное прилагательное. И «шаверма» — это как раз по-питерски (в Москве она как правило «шаурма»).

[daslex]

(прикол в том, что иностранцы должны знать, есть ли такой вокзал в Москве, а это совсем не русский язык уже).

Необозначаемый контекст — убийца любой конкретики.

В общем, задача к русскому языку отношения не имеет.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
А ответ так да, есть. Единственный верный (я не догадался).

[Франсуа]

В общем, задача к русскому языку отношения не имеет.

В общем, задача имеет отношение к сообразительности

[водица]

1 клав. — 5
2 клав. — 15
3 клав. — 215
4 клав. — 3215
5 клав. — 43215

В Москве я слышал шаурма, а в Питере — шаверма. Думаю ответ — В...
В равенствах , думаю, неверно "А"...

[Таланов]

клав.

Это сокращение чего?

[Франсуа]

клав.

Это сокращение чего?

«Клавиши», видать.
водица, а от нас-то там что требуется?

водица,

Думаю ответ — В...

не — Г: московский вокзал — это любой вокзал в Москве, а Московский вокзал — это конкретный вокзал в Питере.

[водица]

Таланов, клав. — клавиша...
1 клавиша
2 клавиши и т.д..

Отправлено спустя 3 минуты :
Франсуа, Вы правы... В рассуждении я и вёл к Московскому вокзалу... Извините мою невнимательность...

[Таланов]

Таланов, клав. — клавиша...

Всё равно не понятно.

[Франсуа]

Всё равно не понятно.

Аналогично.

[водица]

Всё равно не понятно.

Аналогично.

1=5 ; 2=15 это явно не математическое равенство, но у каждого из нас (почти у каждого) в этот момент перед собой клава... Если взглянуть на неё и сопоставить с условием, то можно заметить, что левая часть — количество клавиш, а правая порядок цифр... Следовательно одна клавиша это 5; две клавиши это 1 и 5; три клавиши это 1, 2 и 5; четыре клавиши это 1,2,3 и 5 — согласно условию, а пять клавиш в решении это => 1,2,3,4 и 5... Я так понимаю...

[Penguin]

[globus]

Не поверим, ответ 120. При чём тут мем, где забава? Вот тупой, это да, согласен

[Penguin]

Не поверим, ответ 120. При чём тут мем, где забава? Вот тупой, это да, согласен

Про мем не знаю. Надеюсь, знатоки сленга объяснят.
За забаву ручаюсь.
Думайте, globus, думайте...

[globus]

Ну если по каким-нибудь особым правилам вычислять, а не по арифметической очерёдности, тогда можно под любой ответ подогнать

[Таланов]

если по каким-нибудь особым правилам вычислять

Разве что на слух.

[Франсуа]

Penguin, 2 + 2 × 2 = 8 — тоже забавный мем? Или этот почему-то не забавный?

[Penguin]

Ну если по каким-нибудь особым правилам вычислять, а не по арифметической очерёдности, тогда можно под любой ответ подогнать

По арифметической очерёдности!

[daslex]

globus, там всё правильно по действительным правилам арифметических вычислений. (230-220*0.5)

Отправлено спустя 13 минут 2 секунды:

Надеюсь, знатоки сленга объяснят.

Это из твиттера. Один из пользователей твиттера задал задачку, которую назвал смешным «математическим мемом». Смешной задача ему показалась, по всей видимости, потому что реакция у множества людей, не понимающих прикола, но узнающего его в итоге, такая же, как реакция от добрых розыгрышей.

[globus]

Ну прикол, на внимательность. Мне уже подсказали, но тем не менее 120 - правильный ответ

[daslex]

Одно другому не противоречит.

[Таланов]

Ну прикол, на внимательность.

А в чём прикол?

[globus]

5!=120

[Франсуа]

Таланов, прикол — в беспардонном утверждении, что мы не поверим Ну и в том, что там таки не написано, что 120 — неправильный ответ.