Стилистика ⇒ Текст для правки

[Europa]

Здравствуйте!
Вот такой текст:

Я верю,что все самые поразительные вещи мира случаются благодаря разнообразию.Разнообразие вносит в нашу жизнь новые идеи и пути,приводя мир к движению и изменению.Я также верю,что человек,несущий в себе разнообразие,однажды изменит мир.Я - человек разнообразия.

Не кажется ли вам,что слово"разнообразие" звучит как-то коряво в данном абзаце? Чем можно заменить и как написать лучше,сохранив смысл?
Спасибо!

[водица]

Я верю,что все самые поразительные вещи мира случаются благодаря разнообразию.Разнообразие вносит в нашу жизнь новые идеи и пути,приводя мир к движению и изменению.Я также верю,что человек,несущий в себе разнообразие,однажды изменит мир.Я - человек разнообразия.

...Я верю,что всё самое удивительное в мире случается благодаря многообразию взглядов. В этом многообразии рождаются новые идеи, которые меняют мир и приводят жизнь к движению.
Я также верю,что человек, который воспринимает многообразие, однажды изменит мир. Я — такой человек.
(мне так кажется...)

[Михаил Булгакович]

Я верю,что все самые поразительные вещи мира случаются благодаря разнообразию.Разнообразие вносит в нашу жизнь новые идеи и пути,приводя мир к движению и изменению.Я также верю,что человек,несущий в себе разнообразие,однажды изменит мир.Я - человек разнообразия.

Верю, что все самые поразительные вещи мира случаются благодаря разнообразию, которое вносит в нашу жизнь новые идеи и пути, приводя мир к движению и изменению. Знаю, что человек, несущий в себе тягу к переменам, однажды изменит мир. Я — человек реформ, революционер.

[daslex]

Знание не есть вера.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
К тому же смысл изменён. Полностью.

[Gapon]

ЗАЛП поутру:

1) По вопросившему: Замените своё "разнообр." на "нестабильность" и полюбуйтесь результатом... Но последнее предложение придется переделать, иначе - "дурка" вам обеспечена.

2) По комментатору: ВЕРА - форма ЗНАНИЯ всегда! Верующий потому и верует в бога, что твердо знает о его сущ-и.
В философии знание делится на "з.априори" ("до опыта") и "з.апостериори" (полученное в рез.опыта). Грубо говоря - интуитивное или получ.по вере (пришедшее извне) и научное.

[Михаил Булгакович]

Знание не есть вера.

Ага-а!
"Я - не знаток, я только мимо проходил..."

§ 15. Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится:
1. Если подлежащее выражено личным или указательным местоимением: Она его дочь. Он хочет понять ее (Щерб.); Это кабинет? Это спальня? (Ч.)
Примечание. Тире возможно: а) если все предложение заключает в себе вопрос, сопровождаемый удивлением: Она — его дочь?! (оба члена предложения имеют ударение); б) при подчеркивании указания на данный предмет: Это — кабинет (И это — кабинет); в) при противопоставлении: Я — учитель, а ты — инженер.
2. Если один из главных членов выражен вопросительным местоимением, а другой — существительным или личным местоимением: Кто ваш защитник? Что такое учеба? Кто она?
3. Если при сказуемом-существительном имеется отрицание: Пейзаж не довесок к прозе и не украшение (Пауст.); Россия не Петербург, она огромная (Пришв.); Старость не радость (посл.). Однако при противопоставлении сказуемое с отрицанием требует постановки тире (не... а): И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его (М. Г.) (ср. без противопоставления: Он не господин в своем доме)

[daslex]

Это вообще-то авторское тире.

Но там ещё и вот такое присутствует

оба члена предложения имеют ударение

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Я понимаю, что Вы художник и так видите, но не поганьте смыслы чужих изложений.

[daslex]

2) По комментатору: ВЕРА - форма ЗНАНИЯ всегда! Верующий потому и верует в бога, что твердо знает о его сущ-и.

Не говорите этого убеждённым атеистам. Никогда.
К тому же здесь нет речи о Боге.

Ты в Бога веришь? - Да - Ты Бога знаешь? - Нет...

[vadim_i_z]

Знание не есть вера.

ВЕРА - форма ЗНАНИЯ всегда!

Подозреваю, что предложенная для обсуждения фраза - черновик перевода с английского, где "I believe" означает не сколько "я верю", сколько "я считаю", "я полагаю", а в определенном контексте даже "я уверен".

[daslex]

"нестабильность"

Разнообразие - это краски, которыми раскрашивается всё вокруг, дают позитив.
А нестабильность - это что-то из политического деструктивного, даёт негатив.

ТС, кстати, едва ли сюда зайдёт. А вот другие люди ещё будут сюда приходить.

[Gapon]

Вам обоим, господа: возражения у меня нет, есть дополнение: и "считаю", и "уверен" лежат в ложе, сляпанном мной, поскольку они попадают или в до-, или в после-знание. Из-за детализации контекста.

Кроме того: попробуйте замену "разнообразия" на "бога"...

[Михаил Булгакович]

Это вообще-то авторское тире.

Скептически отношусь к авторскому тире. Будто не от мира сего.
Вся рота идёт не в ногу, один поручик шагает в ногу.

[Завада]

или в до-, или в после-знание

Лучше — не до-, а пред- (во избежание путаницы). Предзнание и послезнание — слитно.

[водица]

Лучше — не до-, а пред- (во избежание путаницы).

Да! дознание имеет, мне кажется, другую смысловую нагрузку...

[Розен]

Да! дознание имеет, мне кажется, другую смысловую нагрузку...

Дознаватель – это должностное лицо, которое относится к органу дознания. Большую их часть составляют сотрудники органов внутренних дел (полиция). К дознавателям также относятся работники: пограничной службы, пожарного надзора, ФСБ, налоговой полиции, командиры ВЧ и т.д. Как правило, проверки данных должностных лиц проводятся по сообщениям о правонарушениях, общественная опасность которых сравнительно невелика.

Следователь – это сотрудник правоохранительных органов (следственный комитет, прокуратура), который производит предварительное следствие по возбужденному уголовному делу. У данного должностного лица есть широкий спектр полномочий – значительно шире, чем у дознавателя. Так, следователь может возбудить уголовное дело, принять его к своему производству, направить по подследственности (территориальности), провести следственные (процессуальные) мероприятия, давать органу дознания письменные поручения по ОРМ (оперативно-розыскным мероприятиям), обязательные для исполнения. Подробнее: http://thedifference.ru/v-chem-otlichie ... dovatelya/

Хм... Но коль скоро

ВЕРА - форма ЗНАНИЯ всегда!

То дознаватель и доверитель должны быть конгруэнтны, нет?