Беседы о языке ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[Гудвин01]

Тема отделена: Проверьте, пожалуйста, орфографию и пунктуацию

Толковый словарь Ушакова:
светлосиний, светлозеленый, светлорусый, светлогнедой, светлолиловый.

Словарь Ушакова когда вышел? Даже достопочтенного Идальго тогда еще в проекте не было. А современные орфографические нормы когда появились?

[Идальго]

А современные орфографические нормы когда появились?

"Плевать на это: очень хочется!"
Уродовать русский язык малограмотные учёные - но не наученные - стали, как только получили право. Право им выдал Хрущёв. Кто он, напомнить? Напомнить о кукурузе? Напомнить о продажных девках капитализма - генетике и кибернетике? Напомнить о трудностях изучения русского языка для иностранцев?
Вам не трудно понять нас - свидетелей этого безобразия: вы не желаете понять.
Я вас понимаю: этот суррогат языка вы освоили и не имеете желания возвращаться к языку Пушкина, Тургенева, Л. Н. Толстого.

[alex-ter]

Достопочтенный Идальго никак не может понять, что к языку позапрошлого века возврата нет и быть не может. Ни к русскому языку, ни к английскому, ни к каковскому... Это все равно, что сейчас купить билет на паровоз.

[Гудвин01]

Уродовать русский язык малограмотные учёные - но не наученные - стали, как только получили право.

этот суррогат языка вы освоили и не имеете желания возвращаться к языку Пушкина, Тургенева, Л. Н. Толстого.

Типичная ошибка человека, не имеющего даже элементарных лингвистических знаний: отождествление понятий "язык" и "орфография". Орфография лишь обслуживает язык, но не изменяет его (чтоб вам было понятнее, можно провести аналогию с одеждой: человек (язык) надевает пальто (правила орфографии) для того, чтобы не мерзнуть (не ошибаться на письме), и, если изменить цвет пальто (изменить правила написания), сам человек (язык) не изменится). Это значит, что, как бы вы ни писали слово светло-синий/светлосиний, оно само не изменится.

[Идальго]

Досточтимый alex-ter, история покажет, кто был прав.

Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе».

[alex-ter]

Да история уже давно показала. Не верите – попробуйте, например, почитать "Слово..." в подлиннике, много ли поймете...

[Идальго]

отождествление понятий "язык" и "орфография"

Тут Вы, во-первых, приписали мне чужое; во-вторых, орфография - свойство языка, как Вам угодно было сравнить, "одежда".

как бы вы ни писали слово светло-синий/светлосиний, оно само не изменится.

Вот-вот, для вас это безразлично: Вы не желаете признать, что орфография - часть грамматики, и слово, написанное не в соответствии с грамматикой, есть искажение языка.

alex-ter, по берестяным грамотам - к академику Зализняку.

[alex-ter]

alex-ter, по берестяным грамотам - к академику Зализняку.

Ага, а по теории относительности – к Эйнштейну. Тоже был такой лжеученый. Один Идальго истинный, все остальные – противные лже.

[Идальго]

Ага, а по теории относительности – к Эйнштейну. Тоже был такой лжеученый. Один Идальго истинный, все остальные – противные лже.

Вы опять прочитали по диагонали - не поняли, при чём тут Зализняк.

[Идальго]

Мне интересно: вы, кто меня шельмует (к сожалению, бывает, ошибаюсь - даю пищу для радостных издёвок), — как бы отнеслись к новейшей грамматике, если бы её ввели сегодня, когда вы знаете эту, теперешнюю грамматику?

Как бы вы отнеслись к нововведениям, если бы они (как Правила-1956, как поправки в орфографии и в орфоэпии, которыми постоянно потчуют Россию) ничем не были оправданы?