Запятая между приложениями ⇐ Синтаксис и пунктуация

[CopperKettle]

Добрый день! Наткнулся на примерно такой текст:

5 сентября в Н-ском городском суде рассматривался иск инициативной группы, в которую входит исполнительный директор “За права человека”, правозащитница Алла Иванова, против “Н-ской компании”.

Мне кажется, что перед "правозащитница" запятая не нужна. У Розенталя сказано, что запятые не ставятся между неоднородными приложениями. Вроде бы "исполнительный директор" и "правозащитница" - разнородные. Я прав?

[ALEXIN]

CopperKettle!

Два варианта:

5 сентября в Н-ском городском суде рассматривался иск инициативной группы — против “Н-ской компании”, в которую входит исполнительный директор “За права человека” — правозащитница Алла Иванова.

5 сентября в Н-ском городском суде рассматривался иск инициативной группы (против “Н-ской компании”), в которую входит исполнительный директор “За права человека” (правозащитница Алла Иванова).

[ИМЯ]

После директор не надо дописать слово "организации"? Если "директор" и "правозащитница" титулы одного и того же человека, то запятая не нужна. ИМХО

[CopperKettle]

После директор не надо дописать слово "организации"? Если "директор" и "правозащитница" титулы одного и того же человека, то запятая не нужна. ИМХО

Да, хорошо бы приписать слово "организация". ИМХО, можно так переформулировать:

5 сентября в Н-ском городском суде рассматривался иск против “Н-ской компании”, поданный инициативной группой, в которую входит исполнительный директор организации “За права человека”, правозащитница Алла Иванова.

Меня интересует запятая перед "правозащитницей". Мне тоже кажется, что она не нужна (запятая, не правозащитница). Да, посмотрел - это действительно титулы одного человека, а не упоминание некоего безымянного директора.

[kia]

Меня интересует запятая перед "правозащитницей". Мне тоже кажется, что она не нужна ... Да, посмотрел - это действительно титулы одного человека...

... спортсменка, комсомолка и просто красавица!
По-моему, это однородные приложения. Запятая нужна. ИМХО.

[Джонни]

Директор может быть правозащитниКОМ, а может и не быть ИМ.
ПравозащитНИК может быть директором, а может и не быть им.
Раз уж это не уточнение, то никакой однородности здесь нет.
Запятая не нужна.
Другое дело, что предложение лучше бы перестроить, чтобы подчеркнуть и то, и другое её качество (обычно полезно в СМИ, если нет цели "опустить" персонажа): вывести узкое понятие на первое место, чтобы по незаметно действующим законам восприятия и более заметным русского языка обособить более широкое последующее. Как, например, в "Москва-река" вместо "река Москва".

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Да, ещё желательно поправить: "... иск против N-ской компании, поданный инициативной группой...".
То(г)да - да.

[vladik_ma]

"исполнительный директор" и "правозащитница" - разнородные. Я прав?

Без всякого сомнения. Директор — должность, правозащитница — род занятий. Приложения неоднородные, запятая не нужна. У Розенталя в указанном вами месте как раз и приводится целый ряд примеров.